Решение по делу № 2-207/2016 (2-7975/2015;) ~ М-8184/2015 от 11.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                       Дело № 2-207/2016

г. Тюмень                                                                                    3 февраля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием истицы Шейфер В.А., ответчика Яркин М.В., представителя ответчика Важенина О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейфер В.А. к Яркин М.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Шейфер В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Яркин М.В. об отмене договора дарения жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, заключенного между Шейфер В.А. и Яркин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав Яркин М.В. на дом, расположенный по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в родственных отношениях, ответчик является зятем истицы. Истица ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчику жилой дом по адресу <адрес>, п. <адрес>, <адрес>. С этого момента начались противоправные действия со стороны дочери и ответчика: ответчик с супругой не выписывались из ее дома и она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета; ответчик активно начал бороться с истицей, в грубой форме стал требовать, чтобы она в дополнение к подаренному дому подарила еще и земельный участок под домом, а когда она этого не сделала, он обращается в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Осуществляя дарение, истица рассчитывала на известную степень уважения, благодарности либо хотя бы лояльности, но в результате получила грубое, хамское к себе отношение, неуважение и открытое злостное проявление неблагодарности. Истец считает, что грубое отношение и недостойное поведение ответчика является основаниями для отмены договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит отменить договор дарения жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, заключенный между Шейфер В.А. и Яркин М.В. ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав Яркин М.В. на дом, расположенный по адресу <адрес>.

    В связи с указанными уточнениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

    В судебном заседании истица Шейфер В.А. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

    Ответчик Яркин М.В., его представитель Важенина О.И. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо Графова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истицы Шейфер В.А., ответчика Яркин М.В., его представителя Важенина О.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого дома расположенного по адресу <адрес> (л.д.7). Договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как пояснила в судебном заседании истица Шейфер В.А. основанием для отмены договора дарения считает поведение ответчика после совершения сделки: несоблюдение устной договоренности по дальнейшему выкупу у нее земельного участка, расположенного под домом и как следствие судебные тяжбы, инициированные ответчиком Яркин М.В. и его женой по признанию права собственности на земельный участок под подаренным жилым домом.

    В соответствии со ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Указанных в данной норме права обстоятельств судом не установлено. Споры сторон в отношении земельного участка не являются основанием для отмены дарения.

В связи с этим также не имеется оснований для аннулирования записи в ЕГРП о праве собственности Яркин М.В. на жилой дом.

Суд считает, что в иске Шейфер В.А. должно быть отказано в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Шейфер В.А. к Яркин М.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене договора дарения жилого дома по адресу <адрес>, заключенного между Шейфер В.А. и Яркин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации прав Яркин М.В. на дом по адресу <адрес> отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2016 г.

    Судья                                                                             Урубкова О.В.