Определение по делу № 2-161/2019 (2-5660/2018;) ~ М-5589/2018 от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чепель Л. П. об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Чепель Л.П. просила установить место открытия наследства ее умерших родителей по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Чепель Л.П. уточнила свои требования.

Одновременно судом обсужден вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации Чепель Л. П..

В судебном заседании Чепель Л.П. ее представитель Кукушкин Е.Л. возражали против направления дела по подсудности, поскольку Чепель Л.П. проживает по <адрес>.

Заинтересованное лицо Шарапов А.П. возражал против удовлетворения заявления, т.к. претендует на наследство, открывшееся после смерти его родителей.

Заинтересованное лицо Шарапов А.П.. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> в силу следующего.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дано аналогичное разъяснение о том, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении Чепель Л.П. указала, что проживает по адресу : <адрес>73, в связи с чем заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>. Однако согласно паспорту, ДД.ММ.ГГГГ Чепель Л.П. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, что свидетельствует о принятии заявления с нарушением правил о подсудности. Из пояснений Чепель Л.П. следует, что она снялась с учета в связи с тем, что данная квартира ими продана.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Чепель Л.П. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Учитывая, что место жительства определяется местом регистрации, а заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению Чепель Л. П. об установлении места открытия наследства в Кабанский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                   Ж.Т. Болотова