Мотивированное решение по делу № 02-4501/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2021-007618-38

20 августа 2021 года дело №  2-4501/21

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к Исаеву К.М. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Исаеву Камилю Мухаммятовичу о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес.

По результатам проведенного осмотра указанного жилого помещения от 27.02.2020г. установлено, что в помещении фактически проживает ответчик.

В установленном законом порядке спорная квартира ответчику не предоставлялась, таким образом, оснований для вселения и проживания в данной квартире у ответчика не имеется.

Истец просит суд, выселить Исаева Камиля Мухаммятовича из жилого помещения по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Исаев К.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По результатам проведенного осмотра указанного жилого помещения от 27.02.2020г. установлено, что помещение занимает ответчик Исаев К.М., регистрации в указанном помещении ответчик не имеет.

В установленном законом порядке спорная квартира ответчику не предоставлялась, таким образом, оснований для вселения и проживания в данной квартире у ответчика не имеется.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что спорная квартира

в установленном законом порядке предоставлялась ответчику, таким образом, правовых оснований для вселения и проживания в данной квартире у ответчика не имеется.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение до настоящего времени ответчиком не освобождено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 (ред. от

27.11.2018) № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества

адрес» Департамент является функциональным органом исполнительной власти

города, осуществляющим функции по выполнению полномочий собственника в сфере

управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес,

использования, охраны и учета земель на территории адрес.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Пользование жилыми помещениями, согласно ст. 61 ЖК РФ, осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения, который в силу статьи 63 ЖК РФ заключается в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Из материалов дела следует, что договор социального найма жилого помещения с ответчиком на спорное жилое помещение не заключался, решение о предоставлении ему жилого помещения не принималось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской

Федерации 05.02.1993 № 2-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений...» под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма. Оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у

ответчика не имеется.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем

восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования Департамента городского имущества адрес к Исаеву К.М. о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выселить Исаева Камиля Мухаммятовича из жилого помещения по адресу: Москва, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 27 августа  2021 года