Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17163/2020 от 14.05.2020

2-11485/2018

Судья: Баранов С.А. Дело № 33-17163/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего
ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сотенко Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в адрес суда апелляционной инстанции с частной жалобой представителя
ООО «ЛЕНОБЛБАНК» лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего
ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к
Сотенко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены частично.

02 октября 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего
ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Решетникова Е.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше судебного акта в апелляционном порядке.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке отказано.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года апелляционная жалоба ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года возвращена.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего
ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Решетников Е.А. полагает определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке восстановить.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 07 июля 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с надлежащим извещением
ГК «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сотенко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: взыскать с Сотенко Е.Г. в пользу
ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1055796 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 рублей 98 копеек, а всего взыскать 1069275 рублей 65 копеек.

02 октября 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего
ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Решетникова Е.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше судебного акта в апелляционном порядке.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке отказано.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года апелляционная жалоба ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года возвращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от
17 декабря 2018 года истекает – 18 января 2019 года.

При этом материалы настоящего гражданского дела не содержат достоверных доказательств надлежащего уведомления ГК «Агентство по страхованию вкладов» о проведении судебного заседания Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Материалы настоящего дела не содержат достоверных доказательств своевременного направления в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» копии решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года на бумажном носителе, а также не содержит достоверных сведений о своевременном получении юридическим лицом указанного выше судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, что является безусловным основанием для отмены определения Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и определения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство
ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда
г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы ГК «Агентство по страхованию вкладов» и определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года об отказе ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке подлежащими отмене, ходатайство
ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке – удовлетворению, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы ГК «Агентство по страхованию вкладов» – отменить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года об отказе ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке – отменить.

Ходатайство ГК «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке удовлетворить.

Восстановить ГК «Агентство по страхованию вкладов» пропущеный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда
г. Краснодара от 17 декабря 2018 года в апелляционном порядке.

Настоящее гражданское дело направить в адрес Советского районного суда г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий: