Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6807/2010 ~ М-6405/2010 от 23.08.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-6807/19-2010 год

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой Анны Александровны, при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужник О.Р. к Открытому акционерному обществу «Троллейбусное управление» о взыскании выходного пособия,

у с т а н о в и л:

Плужник О.Р. обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Троллейбусное управление» о взыскании выходного пособия.

Иск мотивирован тем, что с 11 мая 2006 года по 31 июля 2010 года Плужник О.Р. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Троллейбусное управление», работая в должности <данные изъяты>. 31 июля 2010 года уволена в связи с ликвидацией организации. Не получила выходное пособие в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за первый месяц после увольнения. В связи с этим просит взыскать выходное пособие при увольнении в размере 23.453 рубля 34 копейки.

В судебном заседании Плужник О.Р. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что платежи по заработной плате перечислялись ей на банковскую карту, на сегодняшний день поступлений в счет выходного пособия нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Конкурсный управляющий ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что выплата задолженности может быть произведена в порядке очередности при наличии денежных средств на расчетном счете. Платежное поручение о перечислении сохраняемой заработной платы за второй месяц трудоустройства истцу направлено в банк 06.08.2010г. С учетом сложного финансового положения предприятия ходатайствовал о снижении размера госпошлины в случае удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что с 11 мая 2006 года по 31 июля 2010 года Плужник О.Р. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Троллейбусное управление», работая в должности <данные изъяты>. 31 июля 2010 года была уволена в связи с ликвидацией организации. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка после увольнения не произведена.

Изложенные обстоятельства явствуют из объяснений истицы, подтверждены копией трудовой книжки, справкой о размере задолженности.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О занятости населения в РФ" работникам при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации предоставляются гарантии и компенсации в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно статье 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Учитывая, что Плужник О.Р. до настоящего времени не получила причитающиеся ей суммы, ее требования являются законными.

Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по невыплаченным суммам выходного пособия составила 23.453 рубля, 34 копейки: за периоды с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. – 757 руб. 50 коп., за период с 01.07.2010 г. по 31.07.2010 г. – 22.695 руб. 84 коп. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 938 рублей 13 копейки. Вместе с тем, исходя из имущественного положения плательщика, подтвержденного представленными ответчиком документами, на основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Троллейбусное управление» в пользу Плужник О.Р. выходное пособие в размере 23.453 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Троллейбусное управление» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010г.