Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2016 ~ М-2253/2016 от 10.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием ответчика Минаева С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1968/16 по иску Платоновой Е.Б. к Сухарниковой Н.Б., Минаеву С.Н., Гаспарян Т.Ю., Платонову Е.А. о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

Платонова Е.Б. обратилась в суд с иском к Сухарниковой Н.Б., Минаеву С. Н., Гаспарян Т.Ю., Платонову Е.А. о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата и дата года, о чем истец Платонова Е.Б. была извещена надлежащим образом, однако в указанные дни в суд не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин ее не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчик Минаев С.Н. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Сухарникова Н.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Гаспарян Т.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Платонов Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области по доверенности Гришаева Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, в суд по вторичному вызову, не представившей доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░