Мотивированное решение по делу № 02-6568/2023 от 02.10.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-016480-09

Дело №2-6568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио  к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 февраля 2008 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АЖ № 792868 от 18 марта 2008 года. Согласно выписке, из домовой книги от 13.04.2023 № 6804302 в квартире зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий в данном помещении. Ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире как мать бывшей супруги. Брак с супругой расторгнут 31 мая 2022 года. С мая 2020 года фио добровольно выехала из вышеуказанной квартиры и проживает по настоящее время по адресу: адрес. Личные вещи ответчик вывезла. фио не выполняла и не выполняет обязательства по оплате коммунальных и иных платежей, текущего ремонта не производила, все необходимые платежи истец оплачивает самостоятельно.

  Истец просит суд признать прекратившей право пользования жилым помещением фио расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, факт не проживания в данной квартире не опровергал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 февраля 2008 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АЖ № 792868 от 18 марта 2008 года.

 Согласно выписке, из домовой книги от 13.04.2023 № 6804302 в квартире зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий в данном помещении. Ответчик была зарегистрирована в вышеуказанной квартире как мать бывшей супруги.

Истец указывает, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, семейные отношения между сторонами отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Личные вещи ответчик вывезла. Фио не выполняет обязательства по оплате коммунальных и иных платежей, текущего ремонта не производила, все необходимые платежи истец оплачивает самостоятельно.

Обстоятельства, изложенные истцом, никем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиком состоялось соглашение о пользовании спорной квартирой.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку суд признал ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, ...паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио...паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: