ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 10 марта 2022 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, переводчика фио, адвоката фио, следователя фио,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
фио Мухриддина Мухриддиновича, паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 чт.228-1 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав стороны,
У С Т А Н О В И Л:
Саттаров М.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 чт.228.1 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 14.10.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении фио
14.10.2021 Саттаров М.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.10.2021 Саттарову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.
15.10.2021 Саттарову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.01.2022 срок содержания фио под стражей продлен до 14.03.2022.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14.04.2022.
Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: повести обвиняемому амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяца 00 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.
Обвиняемый и защитник не возражали о продлении срока содержания под стражей.
Помощник прокурора ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержал полностью.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Саттарову М.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, на которого указал потерпевший, как на лицо совершившее преступление. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.
С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.
Данными о том, что Саттаров М.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суд не располагает.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Саттарову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения Саттарову М.М. меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяца 00 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.
Суд также принимает во внимание то, что Саттаров М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника дохода, и постоянного места жительства на адрес. Указанные обстоятельства на ряду с данными о его личности и специфики предъявленного обвинения, дают суду основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Мухриддина Мухриддиновича на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 апреля 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░