Определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2016 по делу № 33-41282/2016 от 13.10.2016

Судья: Ивахова  Е.В                                                        Дело № 33-41282

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

20.10.2016 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе:

председательствующего  судьи Сергеевой Л.А.,

судей Вишняковой Н.Е, Ефимовой И.Е.,

при секретаре *** Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Берестецкого В.А., Каменского С.М. на определение  Черемушкинского  районного суда г. Москвы от 07.09.2016 года, которым постановлено:

Гражданское дело  № 2-5682/16 по иску Берестецкого В.А., Каминского С.М. к  ООО «ОДИС», ДГИ г. Москвы о признании договора аренды недействительным,  применении последствий недействительности ничтожной сделки передать по  подсудности в Пресненский районный суд  г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Берестецкий В.А., Каминский С.М. обратились в суд с иском к ответчикам  ООО «ОДИС», ДГИ г. Москвы о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ответчика ООО «ОДИС» демонтировать ограждение земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ***.  

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Направляя дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что к данным правоотношениям сторон требования об исключительной подсудности предъявлены быть не могут, между сторонами отсутствует спор о праве на земельный участок, в связи с чем дело было принято к производству  Черемушкинский районным судом г. Москвы в нарушением правил территориальной подсудности и подлежит направлению по общему правилу подсудности в суд по  месту нахождения одного из ответчиков - ООО «ОДИС», в Пресненский районный суд г. Москвы  согласно  ст. 28 ГПК РФ.

 Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу  следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе  и на иски об устранении всяких нарушений прав  пользования земельным участком.  

Учитывая, что спорный земельный участок, располагается на территории: г Москва. ***., что относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, то вывод суда о направлении дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене с возвратом настоящего гражданского дела  в Черемушкинский районный суд г. Москвы  для рассмотрения по существу.

На основании ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5682/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: