Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 (2-9438/2020;) ~ М-5397/2020 от 18.06.2020

№

24RS0048-01-2020-007040-52

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2021г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича к Сурикову Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы по договору,

у с т а н о в и л :

ИП Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Сурикову А.Г. о взыскании суммы по агентскому договору.

Требования мотивировал тем, что 26.02.2020г. между сторонами был заключен агентский договор, предметом которого явились действия истца по поиску покупателя квартиры Сурикова А.Г. по адресу: <адрес>. Истцом найден покупатель, которому впоследствии продано указанное жилое помещение, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

По договору от 26.02.2020г. вознаграждение агента составило 38000 рублей плюс 1% от стоимости объекта.

26.02.2020г. между сторонами подписан акт об оказании услуг, согласован размер вознаграждения 65500 рублей.

Однако, ответчик указанную сумму вознаграждения истцу не выплатил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 65500 рублей в счет оплаты по договору, 2165 рублей в счет госпошлины, 30000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца Палубнев С.М. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика и третьего лица, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно были направлены судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (согласно адресной справке - л.д. 32), однако, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д. 31,43, 48).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу положений статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании, истец является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

26.02.2020г. между сторонами был заключен агентский договор, предметом которого явились действия истца по поиску покупателя квартиры Сурикова А.Г. по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3.3 договора, вознаграждение агента составляет 38000 рублей плюс 1% от стоимости объекта.

26.02.2020г. квартира по адресу: <адрес>,- была предложена истцом к осмотру покупателю. Данный покупатель приобрел квартиру ответчика по договору от 20.03.2020г., что подтверждено договором, выпиской о переходе права (л.д. 34,35), о прекращении права собственности Сурикова А.Г. в отношении указанного помещения по договору купли- продажи 24.03.2020г.

26.02.2020г. между сторонами подписан акт об оказании услуг, согласован размер вознаграждения 65500 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение ответчиком договора на оказание услуг, подписание ответчиком акта приема- передачи оказанных услуг, стоимостью 65500 рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 309,310 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 65500 рублей в счет оплаты по договору, 2165 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), а также возместить истцу расходы на представителя, размер которых с учетом требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), объема участия представителя в деле (составление иска, участие в судебных заседаниях) суд определяет суммой в 15000 рублей, всего - 82665 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Сурикова Алексея Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Токарева Юрия Викторовича 65500 рублей в счет оплаты по договору, 17165 рублей в счет судебных расходов, всего 82665 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2021г.