Решение от 25.12.2018 по делу № 33-31348/2019 от 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                 г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6030/18 по иску фио к ООО «Ниссан Мэнуфэкчурин РУС», ООО «Дженсер сервис» о защите прав потребителя,

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчурин РУС», ООО «Дженсер сервис» о защите прав потребителя, указав, что 16.06.2018 года она приобрела у официального дилера ООО «Дженсер сервис» автомобиль Nissan Juke V1N - .../ Стоимость автомобиля на момент приобретения cоставила 824 916,00 рублей. В процессе эксплуатации в автомобиле были обнаружены проблемы с АКПП. С указанной проблемой 12 мая 2018 года истец обратился к ОД Ниссан - «Автомир». Через три дня 15 мая 2018 при запуске двигателя вновь обнаружились проблемы с АКПП. Согласно заказ наряду от 08.08.2018 года примерная стоимость ремонта составляет 434 371 руб. 72 коп. В 2017 году у компании NISSAN была отзывная компания по АКПП, однако истца, как потребителя ответчики не проинформировали о данной программе, а следовательно нарушили условия ст. 7 «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., так как автомобиль является источником повышенной опасности.

Поскольку характер недостатка является существенным, истец направил досудебное уведомление от 13.08.2018 г. о устранении недостатков и замене АКПП, которое ответчиком осталось без удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков 824 916,00 рублей, 824 916,00 рублей неустойки, 2000,00 рублей компенсации морального вреда, 15 000,00 рублей расходов на юридические услуги, 13561,95 руб. расходов по оплате государственной пошлины, штраф.

        В судебное заседание истца не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

        Суд, изучив материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.12. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ и п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Судом установлено, что 16.06.2018 года она приобрела у официального дилера ООО «Дженсер сервис» автомобиль Nissan Juke V1N - .../ Стоимость автомобиля на момент приобретения cоставила 824 916,00 рублей. В процессе эксплуатации в автомобиле были обнаружены проблемы с АКПП. С указанной проблемой 12 мая 2018 года истец обратился к ОД Ниссан - «Автомир». Через три дня 15 мая 2018 при запуске двигателя вновь обнаружились проблемы с АКПП. Согласно заказ наряду от 08.08.2018 года примерная стоимость ремонта составляет 434 371 руб. 72 коп. В 2017 году у компании NISSAN была отзывная компания по АКПП, однако истца, как потребителя ответчики не проинформировали о данной программе.

При таких обстоятельствах суд полагает, что недостатки автомобиля Ниссан существенные, и требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя с учетом разумности и соразмерности в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 561 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░», 824 916 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 824916,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 458,80 ░░░░░░, 28 531,95 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: