Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1726/2021 (2-6067/2020;) ~ М-4038/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1726/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005472-12

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Фрегат» к Пашинову Юрию Аркадьевичу о демонтаже кладового помещения и приведении в первоначальное положение перепланированной лестничной площадки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ООО УК «Фрегат» обратилось в суд с иском к Ирбитской С.Г. о демонтаже кладового помещения и приведении в первоначальное положение перепланированной лестничной площадки, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «Фрегат» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> адрес службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была написана жалоба о размещении на лестничных площадках кладовых, с установкой металлических перегородок и металлических дверей. В адрес ООО УК «Фрегат» службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 19 февраля 2020 г. было направлено информационное письмо принять меры по устранению выявленных нарушений. В подъезде № жилого дома лестничные площадки за шахтой лифта между 2-3, 4-5, 7-8 и 9 этажами самовольно и незаконно установлены металлические ограждения с металлическими дверями и запирающими устройствами, в результате чего образованы изолированные кладовые помещения. Ответчик использует в личных целях и по своему усмотрению помещение между 6 и 7 этажами. Отгороженная под кладовое помещение площадь является частью мест общего пользования. Самостоятельная установка перегородок привела к уменьшению размера общего имущества многоквартирного дома. Согласно поэтажному плану технического паспорта на дом составленного по состоянию на 2005 год, наличие какой-либо перегородки с дверью на лестничной площадке между 6 и 7 этажами не предусмотрено. 10 июля 2020 года в адрес ответчика направлено предписание о демонтаже перегородки с дверью в срок до 10 августа 202и года, которое ответчик получил 16 июля 2020 г.). Ответчиком до настоящего времени не была представлена управляющей организации разрешительная документация н возведение на лестничной площадке перегородки с дверью. Учитывая, что создаются затруднения в использовании и обслуживании не только части лестничной клетки, но и части системы отопления в подъезде №, мусоропровода, отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на обособления части общего имущества, влекущего уменьшение площади общего имущества дома, которое может быть получено посредством общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общ собрания, истец обратился с указанным иском в суд в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в силу произвести за свой счет демонтаж установленной между 6 и 7 этажами в третьем подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес> металлической перегородки с металлической дверью, отгораживающей лестничную площадку за шахтой лифта, привести незаконно перепланированную площадку в первоначальное состояние, существовавшее до нарушения права, с восстановлением штукатурки и окраски стен тон цвета третьего подъезда, взыскать почтовые расходы в размере 108 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ирбитской С.Г. на надлежащего Пашинова Ю.А.

Истец ООО УК «Фрегат», будучи извещенный о времени, месте и дне судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 20 мая 2021 года (л.д. 111), не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее, истец ООО УК «Фрегат», будучи извещенный о времени, месте и дне судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 22 апреля 2021 года (л.д. 106), не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Пашинов Ю.А., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут 20 мая 2021 года (л.д. 111), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, ответчик Пашинов Ю.А., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 22 апреля 2021 года (л.д. 106), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец ООО УК «Фрегат» и ответчик Пашинов Ю.А., дважды не явились в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляли, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Фрегат» к Пашинову Юрию Аркадьевичу о демонтаже кладового помещения и приведении в первоначальное положение перепланированной лестничной площадки, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «Фрегат» к Пашинову Юрию Аркадьевичу о демонтаже кладового помещения и приведении в первоначальное положение перепланированной лестничной площадки, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                Ю.В. Солодовникова