Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2020 от 29.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Вешнякова А.М.

подсудимого: Бибичева А.В.,

защитника: адвоката Прядко Г.В.,

потерпевшей : Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению Бибичева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 18 января 2016 года по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 марта 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 18 мая 2016 года, к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2016 года) - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 января 2017 года по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики

Карелия от 13 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направленного в исправительную колонию общего режима на 6 месяцев, освобождённого 30 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Ранее судимый Бибичев А.В. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а через непродолжительное время вновь причинил побои и иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлечённым на основании постановления Петрозаводского городского суда от 29 марта 2018 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2018 года, к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающимся лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 23.00 час. 11 января 2020 года до 2.00 час. 12 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, сознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имея умысел на причинение иных насильственных действий и нанесение побоев, с целью причинения физической боли на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Потерпевший №1, взял правой рукой с кухонного стола нож, который согласно заключению эксперта № 503 от 5 марта 2020 года не является холодным оружием, и его клинком умышленно нанёс Потерпевший №1 удар в область левого плеча, причинив телесные повреждения в виде раны небольших размеров, после чего нанёс ей удар кулаком правой руки в область лица, в результате которого Потерпевший №1 упала на пол, и в продолжение своих преступных действий нанёс уже лежащей на полу <данные изъяты> не менее двух ударов ногами в область головы и рук, причинив ей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24 января 2020 года телесные повреждения; кровоподтёки на волосистой части головы и в области левого глаза, на руках, небольших размеров рану в области левого плеча, что не причинило вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Бибичевым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Бибичев А.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, причиной преступления послужило состояние алкогольного опьянения.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Бибичева А.В. следует квалифицировать по статье 116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией формы № 1 <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бибичева А.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе <данные изъяты> - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления и наступившим последствиям.

<данные изъяты>.

Бибичев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бибичев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает целесообразным и достаточным для достижения целей наказания назначение наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению целей исправления подсудимого, при отсутствии ограничений, перечисленных в части 4 статьи 49 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Бибичева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - нож – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 22 июня 2020 года включительно, для осуждённого Бибичева А.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов