Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 ~ М-239/2017 от 29.03.2017

Дело ........

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                              21 июня 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием ответчика Сакиева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектно – Исследовательский Центр» к Сакиеву И. С. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектно – Исследовательский Центр» обратился в суд с иском к Сакиеву И.С., в котором просит взыскать с Сакиева И. С. в пользу ООО «Проектно – Исследовательский Центр» сумму материального ущерба в размере 118746 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> в 13 час. 05 мин. на автодороге Казань - Ульяновск 116 Км + 700 М, произошло ДТП с участием автомашины «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190, под управлением водителя Еременко А. А., принадлежащей на праве собственности Сакиеву И. С., автомашины «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123, под управлением водителя Година С. А., принадлежащей на праве собственности ООО «Проектно - Исследовательский Центр» и автомашины «Фольцваген Каравел», р/з А 991 ЕХ 164, под управлением водителя Максюшина А. Г., принадлежащей на праве собственности ООО «Экспресс - Волга Лизинг». Согласно справке о ДТП от <дата> лицом, виновным в ДТП, является Еременко А. А..

В результате ДТП а/м «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123 были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы ........ сумма восстановительного ремонта а/м «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123, составляет 118746 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего - ООО «Проектно - Исследовательский Центр» застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ ......... В связи с тем, что у виновника ДТП гражданская ответственность в соответствии с законом об ОСАГО не застрахована, возможности обратится к страховщику с заявлением о страховой выплате не имеется.

Поскольку вред причинён источником повышенной опасности, ООО «Проектно - Исследовательский Центр» потребовал возмещения вреда от Сакиева И. С., который является собственником а/м «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190. Однако требование оставлено им без внимания.

В этой связи ООО «Проектно - Исследовательский Центр» обратился в суд с иском к Сакиеву И.С. о возмещении материального вреда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы: 7000 рублей - на проведение независимой экспертизы; 3575 рублей - на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд; 105 рублей - почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика; 15000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Илющенко В.В. в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынести решение о полном удовлетворении иска.

Ответчик Сакиев И.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия он действительно являлся собственником автомашины «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190. Однако вред при использовании указанной автомашины был причинён водителем Еременко А.А., которому данное транспортное средство было передано во владение и пользование на основании ст. 209 ГК РФ. В этой связи считает, что ответственность за причинённый вред должен нести причинитель вреда -Еременко А.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив доводы истца, приведённые в исковом заявлении, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела <дата> в 13 час. 05 мин. на автодороге Казань - Ульяновск 116 Км + 700 М, произошло ДТП с участием автомашины «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190, под управлением водителя Еременко А. А., принадлежащей на праве собственности Сакиеву И. С., автомашины «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123, под управлением водителя Година С. А., принадлежащей на праве собственности ООО «Проектно - Исследовательский Центр» и автомашины «Фольцваген Каравел», р/з А 991 ЕХ 164, под управлением водителя Максюшина А. Г., принадлежащей на праве собственности ООО «Экспресс - Волга Лизинг».

Согласно справке о ДТП от <дата> лицом, виновным в ДТП, является Еременко А. А..

В результате ДТП а/м «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123 были причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимой экспертизы ........ от <дата>, проведённой ООО "Эксперты26", сумма восстановительного ремонта а/м «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123, составляет 118746 рублей.

Изучив экспертное заключение, суд признаёт выводы эксперта обоснованными, поскольку проводивший исследование эксперт Старостин К.В. имеет необходимую квалификацию, исследование проведено с достаточной полной, выводы эксперта соответствуют исследовательской части заключения.

Доводы истца о размере причинённого материального ущерба ответчик не оспаривал.

В связи с изложенным суд признаёт обоснованными доводы истца о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в результате противоправных действий водителя Еременко А.А., управлявшего автомашиной «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190, были причинены механические повреждения автомашине «Лада Калина», р/з У 815 ЕК 123, принадлежащей на праве собственности ООО «Проектно - Исследовательский Центр», и тем самым последнему был причинён материальный ущерб на сумму 118746 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании Сакиев И.С. признал, что на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190, принадлежала ему на праве собственности.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ ООО «Проектно - Исследовательский Центр» вправе требовать от Сакиев И.С. полного возмещения имущественного ущерба, причинённого источником повышенной опасности - автомашиной «RENAULT MAGNUM 460», р/з У 499 РЕ 190. То обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего иска Сакиев И.С. больше не является собственником указанного транспортного средства, правового значения не имеет.

В связи с изложенным, требование ООО «Проектно - Исследовательский Центр» о взыскании в его пользу с Сакиева И.С. суммы материального ущерба в размере 118746 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 3575 рублей (платежное поручение ........ от <дата>), на проведение судебной экспертизы в размере 7000 рублей ( квитанция ООО «Эксперты26» от <дата>), расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей (квитанция ООО АВАРКОМ от <дата>), почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчика 105 рублей (квитанция), которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Сакиева И.С. в пользу истца ООО «Проектно – Исследовательский Центр».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118746 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25680 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 7000 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3575 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 105 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░