Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2018 (2-666/2017;) ~ М-646/2017 от 30.11.2017

Дело №2-52/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием истцов Шибановой О.Е., Григорьевой Е.А.,

ответчика Матвеевой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело по иску Шибановой Ольги Евгеньевны, Григорьевой Елены Александровны к МУ Администрация Вескинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд обратились Шибанова О.Е., Григорьева Е.А. с иском к МУ Администрация Вескинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указали, что зарегистрированы и проживают в <адрес> с марта 1995 года по настоящее время. Квартира была обменена с семьей ФИО8 матерью истцов Бобровой Т.П. на основании постановления главы Администрации Крючковского сельского округа Лихославльского района от 29.03.1995 г. №9. После обмена право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. В настоящее время мать проживают по другому адресу. С марта 1995 года истцы открыто и добросовестно владеют квартирой, оплачивают коммунальные услуги. С момента начала владения прошло 22 года. Иных лиц претендующих на квартиру не имеется. Просят признать за ними право собственности на квартиру по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы полностью поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить.

Ответчик Матвеева Т.П. в судебном заседании не возражала против заявленного требования.

Представитель ответчика администрации Вескинского сельского поселения, Администрации Лихославльского района Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по существу исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, заслушав свидетеля ФИО7 суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что перерыв давностного владения не наступает, если новый владелец имущества является правопреемником предыдущего владельца на основании сингулярного или универсального правопреемства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.02.1995 г. между ТсООО «Крючково» семье ФИО8 состоящей из 4 человек была передана в совместную (долевую) собственность квартира, общей площадью 48,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации Крючковского сельского округа Лихославльского района тверской области №9 от 29.03.1995 г. разрешен обмен квартиры Косолаповой Н.Н. по вышеуказанному адресу с Бобровой Т.П.

Так свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с истцами с 1993 г. с момента их переезда в соседний дом, где они проживают по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом в течение длительного периода времени более 15 лет, поэтому имеются основания признать за истцом право собственности на это имущество по приобретательной давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибановой Ольги Евгеньевны, Григорьевой Елены Александровны удовлетворить.

Признать за Шибановой Ольгой Евгеньевной право собственности в порядке приобретательной давности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Григорьевой Еленой Александровной право собственности в порядке приобретательной давности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Лихославльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    П.Е. Верещагин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            П.Е. Верещагин