Решение по делу № 33-41086/2019 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/19 по иску Страутманиса фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио и фио был заключен Договор купли-продажи оборудования. Согласно Спецификации сумма товаров и услуг по договору составляет сумма. До настоящего времени дата Продавец не выполнил условия договора купли - продажи оборудования т.е. не передал Покупателю оборудование, а также взятые на себя обязательства. дата к Договору купли-продажи оборудования был заключен Договор поручительства между Истцом и фио, в соответствии с которым фио поручилась за надлежащее исполнение фио своих обязательств по Договору купли-продажи оборудования. В силу пункта 2.1. Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. дата к Договору купли-продажи оборудования был заключен Договор поручительства между Истцом и фио, в соответствии с которым фио, поручился за надлежащее исполнение фио своих обязательств по Договору купли-продажи оборудования. В силу пункта 2.1. Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. Введу ненадлежащего исполнения обязательств дата в адрес Ответчиков были направлены претензии. По состоянию на дата денежные средства Истцу не были возвращены.

Представитель истца фио в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио был заключен Договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым фио обязуется передать в собственность фио оборудование, указанное в п.1.2, договора купли-продажи оборудования, осуществить доставку и провести монтаж и пусконаладочные работы, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи.

Согласно п.2.2., п.2.3. Оплата оборудования осуществляется Покупателем в порядке стопроцентной предоплаты в срок не позднее 10 дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи. Покупатель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной Продавцом дата Покупателю.

Согласно Спецификации сумма товаров и услуг по договору составляет сумма.

Согласно п.3.1., п.3.4. Договора, передача Оборудования Продавцом Покупателю осуществляется в течение 21 календарного дня с даты подписания Договора, Спецификации и оплаты Покупателем стоимости Оборудования и оформляется актом приема-передачи. До подписания акта приема-передачи Оборудования риск случайной гибели или случайного повреждения несет Продавец.

До настоящего времени дата Продавец не выполнил условия договора купли - продажи оборудования т.е. не передал Покупателю оборудование, а также взятые на себя обязательства.

Согласно п.5.4.3, п.5.4.6, договора купли-продажи, Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора в случае, если Продавец не передает или отказывается передать Покупателю Оборудование в установленные договором сроки, потребовать возврата уплаченной за Оборудование денежной суммы.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи оборудования от дата в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно п.6.2, договора купли-продажи оборудования, в случае нарушения Продавцом сроков передачи Оборудования Продавец обязуется выплатить покупателю штраф в размере 1 % от стоимости оборудования/ неустойку в размере 1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 100 % от стоимости оборудования. По расчетам на дата сумма штрафа/неустойки составляет 100 % от стоимости оборудования, и составляет сумма.

дата к Договору купли-продажи оборудования был заключен Договор поручительства между Истцом и фио, в соответствии с которым фио поручилась за надлежащее исполнение фио своих обязательств по Договору купли-продажи оборудования. В силу пункта 2.1. Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.

дата к Договору купли-продажи оборудования был заключен Договор поручительства между Истцом и фио, в соответствии с которым фио, поручился за надлежащее исполнение фио своих обязательств по Договору купли-продажи оборудования. В силу пункта 2.1. Договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.

Введу ненадлежащего исполнения обязательств дата в адрес Ответчиков были направлены претензии.

По состоянию на дата денежные средства Истцу не были возвращены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата денежных средств истцу не представил.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойки сумма

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страутманиса фио удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Страутманиса фио денежные средства в размере сумма, неустойки сумма, госпошлину сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/19 по иску Страутманиса фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страутманиса фио удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу Страутманиса фио денежные средства в размере сумма, неустойки сумма, госпошлину сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио