Определение по делу № 2-1703/2012 ~ М-1260/2012 от 27.03.2012

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширабдоржиева Ц.Ц. к ООО "Дорстройсервис" о восстановлении на работе и о взыскании компенсации морального вреда, с участием: истец Ширабдоржиев Ц.Ц., ответчик ООО «Дорстройсервис» – не явился, извещен надлежаще, прокурор Антипина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ширабдоржиев Ц.Ц. обратился в суд с иском к ООО «Дорстройсервис», в котором просит восстановить его на работе в должности экономиста в ООО «Дорстройсервис» и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания истец Ширабдоржиев Ц.Ц. подал заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ООО «Дорстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении заявления истца Ширабдоржиева Ц.Ц. в его отсутствие, с заявлением истца согласен.

Прокурор Антипина И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав заявление истца Ширабдоржиева Ц.Ц., суд считает, что его заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца Ширабдоржиева Ц.Ц. на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, и в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ширабдоржиева Ц.Ц. к ООО "Дорстройсервис" о восстановлении на работе и о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Копия верна: судья С.С. Болдохонова

секретарь Е.В. Кузнецова