Приговор по делу № 1-237/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                          02 ноября 2016 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретарях Игошиной М.В., Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимого Леонова В.С., защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего К.В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Леонова В.С., <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на личной автомашине марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № мимо дома <адрес>, увидел автомашину марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак № красного цвета, принадлежащую К.В.Г. В этот момент у Леонова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение с указанной автомашины четырех колес марки «BRIDGSTONE» 205/65R15, принадлежащих К.В.Г. для дальнейшей их реализации и использования денежных средств в личных целях.

С этой целью Леонов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, оставив свою автомашину ВАЗ-2107 возле дома <адрес>, прошел к автомашине ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, расположенной возле дома <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, из корыстных побуждений, с указанной автомашины, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов, открутил гайки на четырёх колесах, после чего по два колеса марки «BRIDGSTONE» 205/65R15, стоимостью 7000 рублей каждое, на общую сумму 28000 рублей, принадлежащие К.В.Г.

С похищенным Леонов с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Леонова потерпевшему К.В.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Леонов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Леонов поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного Леонова о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ущерб для него является значительным, так как общий доход семьи составляет 40000 рублей, <данные изъяты>, колеса ему были возвращены, поэтому гражданский иск он не заявлял. Наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Леонов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Леонов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, приносит свои извинения потерпевшему, больше подобного не повторит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Леонову обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Леонова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу о назначении подсудимому Леонову наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Леонова суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, посредственно характеризуется по месту жительства, возвратил похищенное потерпевшему, который не имеет претензий.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание Леонову должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Леонова возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, его имущественное положение, не находит оснований для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонова подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, <данные изъяты>, принадлежащие подсудимому Леонову и автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащая Леонову, <данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 4 колеса марки «BRIDGSTONE» 205/65R15 возвращены законному владельцу К.В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

    В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.49 ч.2 УК РФ обязательные работы устанавливаются не свыше 4 часов в день.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на подсудимого обязанность-встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонова В.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, <данные изъяты>, принадлежащие подсудимому Леонову и автомашина ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащая Леонову, <данные изъяты> возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                         С.В. Будаева