Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 (2-5877/2021;) ~ М-5312/2021 от 06.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2022 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 01.12.20216 в размере 126 044,56 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3720,89 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, договор был заключен офертно-акцептной форме, заемщик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условий, являющимися составной частью кредитного договора. АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно. В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполнял обязанность по размещению к дате оплаты очередного минимального платежа на Сете карты в сумме необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем указав в иске.

Ответчик П.А.А., надлежаще извещен о дне слушание дела, в судебное заседание не явился. Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца возражений против вынесения заочного решения не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и П.А.А. заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 126 044,56 рублей на неопределенный срок, с уплатой процентов, за пользование кредитом, в размере 30,9 % годовых.

Кредит заключен путем совершения действия по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении П.А.А. подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием АО «Банк Русский Стандарт» его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию на его имя счета и предоставлении платежной карты;

- составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Условия по банковским картам «Руский Стандарт» и Тарифах, с которым ознакомлен и полностью согласен, содержание которых принимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ч. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них.

Заявление П.А.А. о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании документов: заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях кредитования счета, Условиях по банковским картам Русский Стандарт, Тарифов по картам, в которых оговорены все существенные условия Договора. Ответчик своей подписью в указанном заявлении, а также в Анкете и Индивидуальных условиях договора подтвердил, что он ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании данного заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №. Во исполнение обязательств по договору истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик получил указанную карту на руки.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного истцом кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета и по существу не был оспорен ответчиком.

Из искового заявления явствует, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно. В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполняла обязанность по размещению к дате оплаты очередного минимального платежа на Сете карты в сумме необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 126 044,56 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, заключительным требованием с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с П.А.А. задолженности в сумме 125918,52 рублей, госпошлины в размере 1859,16 руб.. В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик требование Банк Русский Стандарт не исполнил, задолженность не погасил, ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск. Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банк Русский Стандарт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 126044,56 рублей, из них: основной долг – 101222,36 рублей, проценты за пользование кредитом – 18877,10 рублей, плата за пропуск минимального платежа 5945,10 рублей. Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, по правилам статьи 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, последний нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору считает обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме – 126044,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3720,89 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Банк Русский Стандарт в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 044,56 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3720,89 рублей, а всего 129 765,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.02.2022г.

Судья: Н.Н.Ковригина