Заочное решение от 14.11.2023 по делу № 02-4351/2023 от 04.09.2023

УИД 77RS0025-02-2023-007934-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Аширов, Ахметову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ххххх года в размере 987 634 руб. 65 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 076 руб. 35 коп.

Иск мотивирован тем, что ххххх года между истцом и ответчиком ИП Аширов А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по хххх года под 21,9 % годовых. В качестве исполнения своих обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб. на лицевой счет заемщика. В обеспечение обязательств по выполнению договора между истцом и Ахметовым Р.Н. заключен договор поручительства хххх, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств из указанного кредитного договора. Заёмщик свои обязательства из договора не исполнял, кредит не возвращал, в связи с чем, по состоянию на хххх года образовалась задолженность в размере 987 634 руб. 65 коп., в том числе, судная задолженность – 918 975 руб. 22 коп., проценты на кредит – 68 659 руб. 43 коп. ххххх года истец направлял в адрес заемщика и поручителя требования о полном погашении задолженности, которые не исполнены, в связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчиков всю задолженность в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ИП Аширов А.Р., Ахметов Р.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх года между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ИП Аширов А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по хххх года под 21,9 % годовых.

В качестве исполнения своих обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб. на лицевой счет заемщика.

В обеспечение обязательств по выполнению договора между истцом и Ахметовым Р.Н. заключен договор поручительства ххх, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств из указанного кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, общими условиями предоставления кредита, договором поручительства с приложением, выпиской по операциям на счете, расчетом задолженности, сведениями об ИП,

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик свои обязательства из договора не исполнял, кредит не возвращал, в связи с чем, по состоянию на хххх года образовалась задолженность в размере 987 634 руб. 65 коп., в том числе, судная задолженность – 918 975 руб. 22 коп., проценты на кредит – 68 659 руб. 43 коп.

Расчету задолженности суд доверяет, поскольку он произведен исходя из условий кредитного договора, является математически верным и обоснованным, ответчиками расчет задолженности не оспорен, своего контррасчета ими не представлено.

ххххх года истец направлял в адрес заемщика и поручителя требования о полном погашении задолженности, которые не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что задолженность составляет 918 975 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в судебном порядке.

При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности на момент вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 13 076 руб. 35 коп., уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Аширов, Ахметова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ххххх года в размере 987 634 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 076 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

21.11.2023 ░░░░.