Определение суда апелляционной инстанции от 18.09.2020 по делу № 11-0273/2020 от 01.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по частной жалобе  представителя ответчика наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 31.07.2020 года о возвращении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 01.06.2020 года по гражданскому делу № 2-189/20,

Установил:

01.06.2020 года мировым судьей  судебного участка № 376 адрес по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о  защите прав потребителя вынесено решение, которым исковые требования фио удовлетворены частично.

28.07.2020 г. в судебный участок № 376 адрес поступило ходатайство наименование организации о восстановлении попущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 01.06.2020 года по гражданскому делу № 2-189/2020 и апелляционная жалоба.

31.07.2020 года было вынесено определение        о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 01.06.2020 года по гражданскому делу № 2-189/2020, в связи с тем, что оно не подписано.

Не согласившись с данным определением от 31.07.20 года, наименование организации обратился с частной жалобой, в которой просит суд, указанное определение отменить,  восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31.07.2020 года мировым судьей было также принято определение о возвращении апелляционной жалобы наименование организации на решение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 01.06.2020 года по гражданскому делу № 2-189/2020.

Указанное определение ответчик не обжаловал, определение вступило в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:  это предусмотрено настоящим Кодексом;  определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд, учитывая, что ответчик не обжаловал определение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 31.07.2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба, и которое подлежит обжалованию в силу прямого указания ГПК РФ - ст. 324 ГПК РФ, приходит к выводу, что определение мирового судьи от 31.07.2020 года о возвращении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, обжалованию  не подлежит.  Поскольку, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при том, что сама апелляционная жалоба возвращена, не может быть рассмотрено в силу ст. 112 ГПК РФ.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения абз. 3 п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года, частная жалоба наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 31.07.2020 года о возвращении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 376 адрес от 01.06.2020 года по гражданскому делу № 2-189/20, в редакции определения об исправлении описки от 27.08.2020 года,  подлежит  оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 376 ░░░░░ ░░ 31.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 376 ░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-189/20, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.08.2020 ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░