Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2012 (2-5296/2011;) ~ М-4990/2011 от 25.11.2011

дело № 2-697/2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2012 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Ярмоновой Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурвиной О.А. к Назарову В.Д. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пурвина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Назарову В.Д. об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан (приватизация), удостоверенного администрацией Пушкинского района № 104 кн. 12 от 08.12.1993 г. спорная квартира передана в совместную собственность П.ЕД. (бабушка истца) и Назарову В.Д. (бывший муж бабушки). Право собственности сторон не зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ П.ЕД. умерла. Истица просила установить следующие доли сторон: П.ЕД. – 1/2 доля, Назаров В.Д. – 1/2 доля. Просит признать, что П.ЕД. являлась собственников 1/2 доли квартиры. Указала, что определение долей ей необходимо для вступления в права наследства после умершей бабушки.

Заявленные требования суд рассматривает как требование об определении доли в праве совместной собственности.

В судебном заседании истец Пурвина О.А. и представляющая ее интересы на основании доверенности Пурвина Л.С. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Назаров В.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 14-15) Морозова И.В. иск не признала, в судебном заседании пояснила, что спорная квартира была получена ответчиком до вступления в брак с П.ЕД. На момент приватизации спорного жилья у П.ЕД. имелось собственное жилье, которое она разменяла и осталась проживать в спорной квартире. На основании изложенного просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного администрацией Пушкинского района № 104 кн. 12 от 08.12.1993 г., спорная квартира передана в совместную собственность П.ЕД. и Назарову В.Д., доли сторон в праве собственности не определены (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.ЕД., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

В дело представлена копия наследственного дела № 190/2011 к имуществу умершей П.ЕД., из которого следует, что наследником к имуществу умершей в части доли спорной на основании завещания, удостоверенного нотариусом Булановым А.Л. от 11.05.2007 года, является Пурвина О.А. (истец). Наследником по закону является Пурвина Л.С. (16-27).

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что спорная квартира была предоставлена ответчику до вступления в брак с П.ЕД., поскольку до ее приватизации квартира не являлась частной собственностью, в связи с чем в рассматриваемом случае данное обстоятельство не имеет какого – либо значения.

При этом из постановления Главы Администрации Пушкинского муниципального района № 1812 от 22.09.1993 года следует, что занимаемая спорная квартира передана Пивень Е.Д. и Назарову В.Д. в совместную собственность (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04 июля 1991 года за N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам статьи 3.1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку между умершей П.ЕД. и Назаровым В.Д. не было достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд с учетом положения п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требования истца и определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как равные: доля Назарова В.Д. – 1/2 доля, доля умершей ДД.ММ.ГГГГ П.ЕД. – 1/2 доля. На основании настоящего решения в наследственную массу после смерти П.ЕД. подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пурвиной О.А. к Назарову В.Д. об определении доли в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- доля Назарова В.Д. – 1/2 доли,

- доля умершей ДД.ММ.ГГГГ П.ЕД. – 1/2 доли.

Решение является основанием для включения в наследственную массу после смерти П.ЕД. 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: секретарь: