Решение по делу № 02-2417/2022 от 11.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2417/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к Емельяновой Лейле Юрьевне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 2391618145 от 11.11.2013 в сумме 157 707 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354руб.15 коп.

Требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком кредитных обязательств.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 между кредитором ОАО Банк «Траст» и заемщиком Емельяновой Л.Ю. заключен кредитный договор № 2391618145, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 107 418 руб., под 12 % годовых, сроком до 11.11.2019, в свою очередь ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в соответствии с суммами и датами, установленными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, однако такую обязанность надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО Национальный Банк «Траст» (ранее ОАО «Национальный Банк «Траст» ) к ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) от 15 февраля 2019 года № 3-02-УПТ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в соответствии с размером переуступленных прав по сумме основного долга – 107 418 руб. и процентам за пользование кредитом  - 50 289, 28 руб., а всего 157 707, 28 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 157 707 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 354 руб.15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ТРАСТ» к Емельяновой Лейле Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Лейле Юрьевне в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2391618145 от 11.11.2013 в сумме 157 707 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2417 /2022 по иску ООО «ТРАСТ» к Емельяновой Лейле Юрьевне о взыскании кредитной задолженности

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ТРАСТ» к Емельяновой Лейле Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Лейле Юрьевне в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2391618145 от 11.11.2013 в сумме 157 707 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 354 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Утешев