Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2018 ~ М-16/2018 от 09.01.2018

№2-1013/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Кувшинове В.Н., с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Красильниковой Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковой Т.Л. и ООО «Цифровые Финансовые системы» был заключен договор микрозайма № №, сумма займа 13000 руб., срок возврата 16 дней, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В тот же день через платежную систему <данные изъяты> ответчику предоставлена сумма 13000 руб. ДД.ММ.ГГГГ право требования было передано истцу по договору цессии № Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182780 руб., состоящую из: 13000 руб. - задолженность по основному долгу; 4160 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 165620 руб. - задолженность за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4855,60 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлены письменные пояснения о том, что договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ является договором–офертой. Красильникова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею было оформлено четыре договора займа, три из которых своевременно оплачены. Последний заем, являющийся предметом рассмотрения спора, был заключен ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении заявки Красильниковой Т.Л. был выбран способ получения перевода – платежная система <данные изъяты> что подтверждается скриншотами личного кабинета.

Ответчица в судебном заседании требования не признала, указала на чрезмерные проценты, пояснив, что не помнит организацию, которая предъявляет иск, подтвердив, что информация, указанная в скриншоте личного кабинета, является верной, ее данными. Однако не помнит, чтобы оформляла данную заявку на получение кредита. Ранее в судебном заседании обращала внимание суда, что слышала информацию о том, что проценты по договору потребительского займа не могут превышать четырехкратный размер суммы займа.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, материалы дела №№ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

Как установлено в судебном заседании, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение создать ООО «Цифровые финасовые системы», которое было зарегистрировано в едином реестре юридических лиц в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО «Цифровые Финансовые системы» на ООО «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы». Данное общество было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Красильникова Т.Л. посредством личного кабинета на сайте <данные изъяты> в сети интернет оформила заявку на заём, указав свои данные паспорта, адрес проживания, контактные телефоны свои, подруги и сына, адрес электронной почты, определив средством выдачи займа <данные изъяты> которая была одобрена обществом.

Между ООО «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы» и Красильниковой Т.Л. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении обществом ответчице займа в сумме 13 000 руб. под 732% годовых на срок 16 дней, полная сумма процентов, подлежащая уплате по договору – 4160 руб. В случае, если заём не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 Информационного блока Договора, с даты, следующей за днём (датой) возврата займа, указанным в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 1098 % годовых (п.4 Информационного блока Договора).

Размер единовременного платежа составлял 17160 руб., где 13000 руб. – сумма займа, 4160 руб. – проценты за пользование займом (п.6). При этом договором предусмотрено условие, что заемщик разрешает займодавцу переуступать права по данному договору третьим лицам (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ оговоренная сторонами сумма займа ООО «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы» была перечислена Красильниковой Т.Л. посредством платежной системы <данные изъяты> (№ перевода № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в сумме 13000 руб.), что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные обществом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» потенциальный Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, 09.02.2016 ответчица смогла оформить заявку указанием своих данных на заключение договора потребительского займа.

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 данной статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ является Договором-офертой, заимодавец - является микрофинансовой организацией. В соответствии со ст. 435 ГК РФ данный документ в совокупности с положениями Информационного блока, правилами предоставления микрозаймов, утв. Приказом директора общества № от ДД.ММ.ГГГГ определяют условия предоставления займа и является официальным предложением Заимодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей Оферты (ответом Заёмщика о её принятии) является выполнение Заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 Условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ). Совершение Заемщиком указанных в разделе 6 Условий действий (акцепт Оферты) означает полное и безоговорочное принятие Заемщиком всех условий Договора без каких-либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что Договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, и не подписывался, ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, а также в установленные договором сроки вернуть обществу заемные денежные средства.

По п.1.6 Общий условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ акцепт данной оферты означает, что заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми положениями оферты, правила предоставления микрозаймов, опубликованных на сайте oneclickmoney.ru, что договор равносилен заключению договора займа в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договору уступки прав по договорам займа, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Красильниковой Т.Л., что соответствует п. 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Красильниковой Т.Л. о том, что она не помнит о заполненной заявке от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются судом критически, опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, с учетом пояснений ответчицы о том, что данные, указанные в скриншоте личного кабинета сайта <данные изъяты> являются верными. Поскольку, используя регистрационный данные на указанном выше сайте, ответчица зашла в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, выразила свое волеизъявление на получение займа в сумме 13000 руб. оформив заявку и указав в графах заявки нужную сумму, что подтверждается скриншотами личного кабинета ответчицы, предоставленными истцом, тем самым Красильникова Т.Л. заключила договор потребительского микрозайма, т.к. своими действиями в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выразила свое согласие на использование во всех отношениях между ней, как заемщицей и обществом аналога собственноручной подписи в виде электронной почты и специального кода доступа.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сторонами по их согласованию, Красильникова Т.Л. знала об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, а также о размере процентной ставки, предусмотренной за нарушение сроков возврата займа, была согласна с ними и осуществила действия, направленные на получение денежных средств, тем самым приняла на себя риски по исполнению данного договора микрозайма. Однако в срок, установленный п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты не погасила.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Красильникова Т.Л. допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика надлежащим образом. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался за взысканием денежных средств по указанному договору займа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ № № но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчицы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору займа в сумме 13000 руб. (основной долг) являются законными, обоснованными.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

По условиям договора (п. 4) размер вознаграждения за пользование суммой займа составил <данные изъяты> % годовых.

Положениями ч.ч.8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), установлен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок до 1 месяца, на сумму до 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применимых для договоров, заключенных в первом квартале 2016 года составили <данные изъяты>%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает ограничений, установленных ч.ч.8, 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Истец предъявил ко взысканию сумму за пользование заемными средствами 4160 руб. в силу положений договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, испрашиваемых ко взысканию, проверен судом. Требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4160 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за 637 дней по <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165620 руб. Расчет проверен, однако суд учитывает следующее.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При рассмотрении указанных требований, суд учитывает разъяснения, обозначенные в вопросе 11 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 о том, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в части в сумме 3733,24 руб. на сумму займа в размере 13000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (637 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2016 – 17,02%), исходя из следующего расчета: 13 000 руб. *16,50% / 366 * 637 дней = 3733,24 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Ссылка ответчицы на необходимость применения указанных положений основана на неверном толковании норм материального права. 29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016. К возникшим правоотношениям не подлежат применению эти положения, в связи с тем, что договор займа заключен до введения в действие данного положения закона.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 11 %) в сумме 534,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красильниковой Т. Л. в пользу общества с ограниченной отнесенностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20893,24 руб., из которых 13 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4160 руб. – задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3733,24 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,12 руб., а всего 21427,36 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено202.03.2018