Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-9597/2012 от 20.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

№ 4у/7-9597/12

г. Москва 22 ноября 2012 года

Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу осужденного Фомичева В.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 8 июня 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года

Фомичев В.Б., судим,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фомичеву В.Б. исчислен с 28 апреля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Фомичев В.Б., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств семейные обстоятельства, досудебное соглашение о сотрудничестве, применить ст.61 УК РФ и снизить наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Фомичев В.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Фомичева В.Б. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Фомичеву В.Б. разъяснены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Фомичеву В.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст.60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при постановлении приговора при проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, судом соблюдены.

Оснований для снижения наказания осужденному, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а :

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фомичева В.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 8 июня 2012 года – отказать.

Судья Московского городского суда М.А. Комарова