Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2022 (2-2021/2021;) ~ М-1897/2021 от 05.10.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-002652-25

Гражданское дело № 2-57/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                      14 марта 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при участии истца (ответчика по требованиям встречного иска) Пономаревой О.А., представителя истца (ответчика по требованиям встречного иска) Майоровой Ю.А. (допущена к участию в деле в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представителя ответчика (истца по требованиям встречного иска) Дрогалина П.В. (доверенность от 01.12.2021),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Оксаны Александровны к Каменскому районному потребительскому обществу о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть блокированной застройки,

по требованиям встречного иска Каменского районного потребительского общества к Пономаревой Оксане Александровне о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть блокированной застройки,

установил:

Пономарева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Каменскому районному потребительскому обществу, в котором просит суд признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, принадлежащие истца – жилым домом блокированной застройки общей площадью 39 кв.м.

Определением от 28.12.2021 к производству суда принят встречный иск Каменского районного потребительского общества к Пономаревой О.А. о признании жилого <адрес> жилым домом блокированной застройки, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, принадлежащие истцу – жилым домом блокированной застройки общей площадью 23,8 кв.м.

В судебном заседании Пономарева О.А., представитель Каменского районного потребительского общества Дрогалин П.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в протокольной форме вынесено определение о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о его дате, времени и месте, участников процесса: представителей ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа», Управления Росреестра по Свердловской области.

Выслушав объяснения сторон, представителя Майоровой Ю.А., исследовав доказательства в материалах гражданского дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, о чем ими сделана соответствующая отметка в заявлении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пономаревой Оксаной Александровной и Каменским районным потребительским обществом, по условиям которого стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, домом блокированной застройки, разделить его в натуре в следующем порядке:

жилой блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью блока 39 кв.м, состоящий из жилой комнаты № площадью 12,6 кв.м, жилой комнаты № площадью 20, 3 кв.м, кухни площадью 6,1 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 551 кв.м с кадастровым номером № по адресу : <адрес>, передать в собственность Пономаревой Оксаны Александровны;

жилой блок в жилом доме блокированной застройки общей площадью блока 23,8 кв.м, состоящий из жилой комнаты площадью 15,3 кв.м, кухни площадью 8,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 371 кв.м с кадастровым номером № по адресу в <адрес>, передать в собственность КАМЕНСКОГО РАЙОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА ( ИНН 6643000664).

Прекратить право общей долевой собственности Пономаревой Оксаны Александровны и КАМЕНСКОГО РАЙОННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА (ИНН 6643000664) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в Каменске-Уральском по <адрес>, №.

Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Оксаны Александровны к Каменскому районному потребительскому обществу о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть блокированной застройки,

по требованиям встречного иска Каменского районного потребительского общества к Пономаревой Оксане Александровне о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть блокированной застройки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья                О.А. Толкачева