Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3645/2021 ~ М-3219/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3645/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кураповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Орлова Михаила Германовича к Орловой Елене Васильевне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Михаил Германович обратился в суд с исковым заявлениемк Орловой Елене Васильевне,в котором просит суд признать Орлову Е.В. утратившей право пользования на жилое помещение в домовладении <адрес> и снять её с регистрационного учёта по месту жительства в указанном доме.

В обоснование исковых требований указывает, что ему на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 28 октября 2004 года, № №, принадлежит на праве собственности ? доли жилого домапо адресу: <адрес>,общей площадью 102,7 кв.м., жилой 69 кв.м.,на основании чего 08 февраля 2008года выдано свидетельство о государственной регистрации права серия №

10 декабря 2008 года определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа произведён реальный раздел домовладения между собственниками, на сновании которого в собственность истца передан жилой дом общей площадью по основной части 45,9 кв.м., из них жилая площадь 31,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года истецзарегистрировал брак с Орловой Е.В., с данного времени и до июля 2012 годапоследняя проживала в принадлежащем ему доме.

В соответствии с домовой (поквартирной) книгой в <адрес> зарегистрированы: Орлов Михаил Германович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 17.06.1986, Орлова Елена Васильевна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 24.05.2012 г.

С июля 2012 года и до настоящего времени, более трёх лет, ответчик в указанном домене проживает, хотя и зарегистрирована по данному адресу.

В указанный период ответчик никаких расходов, связанных с содержанием и обслуживанием дома (в том числе коммунальные платежи) не несла.Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, её выезд носил добровольный характер, интерес к использованию жилого дома по назначению (для проживания) она утратила.

На неоднократные предложения нести расходы по содержанию дома, либо сняться с регистрационного учёта Орлова Е.В. отвечала отказом.

ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка №5 Центральногорайона г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГбрак с Орловой Е.В. был прекращён, о чёмотделом ЗАГС <адрес> и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака II - Си №.

02 августа 2021 года истцомбыло направлено Орловой Е.В. письменное уведомление о необходимости сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, однако ответа на уведомлениене последовало.

Указывает, что никаких договорных или других законных обязательств, которые бы позволялиОрловой Е.В. пользоваться жилым помещением и быть зарегистрированной в принадлежащем ему жилом доме после расторжения брака не имеется.

Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным домовладением.

Кроме того, Орловой Е.В. на праве собственности принадлежит квартира площадью 57,8 кв.м., которая расположена по адресу: <адрес>

Истец Орлов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному суду адресу, согласно адресной справке, уведомление вернулось по истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кураповой А.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, чтона основании свидетельства о праве на наследство, выданного 28 октября 2004года, № № Орлову М.Г. принадлежит? доли жилого домапо адресу: <адрес>, в доле общей площадью 104,9 кв.м. 08 февраля2008года истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Орловой Еленой Васильевной, с данного времени и до июля 2012 ответчик проживала в принадлежащем ей доме.

В принадлежащем истцу доме, в соответствии с домовой (поквартирной) книгой зарегистрированы: Орлов Михаил Германович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 17 июня 1986 года, Орлова Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации 24 мая 2012 года (л.д.9-12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центральногорайона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГбрак с Орловой Е.В. былрасторгнут, о чёмотделом ЗАГС Центрального и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
выдано свидетельство о расторжении брака II - Си № (л.д. 15).

С июля 2012 года и до настоящего времени, более трёх лет, ответчик в указанном домене проживает. Расходов, связанных с содержанием и обслуживанием дома (в том числе коммунальные платежи) не несет.

02 августа 2021 года истец направил ответчику письменное уведомление о необходимости сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, однако ответа на уведомление не последовало (л.д.17).

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорном помещении, намерения проживать в спорном помещении не выразила, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрела, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у Орловой Е.В. было утрачено, и это право пользования в силу закона за ней не может быть сохранено, соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственникам и ответчикам заключено не было.

Кроме того, как установлено судом ответчик имеет на праве собственности два других жилых помещенияв виде двух квартир, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

Учитывая, что в соответствии с ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Орлову Елену Васильевнуутратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Орловой Елены Васильевныс регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

На решение может быть апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решениесудаизготовлено в окончательнойформе 15.10.2021.