Решение по делу № 9-465/2015 от 05.08.2015

                                                                                                                       М-2570/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Алексеева ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании сумм вкладов,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2015 года Кужель Д.В., действуя от имени и в интересах Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», действующей в интересах Алексеева А.В. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании суммы вклада.

Изучив материалы заявления, считаю необходимым заявление возвратить истцу.

Из предоставленных в суд копий договоров банковского вклада № и № и № следует, что денежные средства подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 3 декабря 2013 г. по делу № 2-4730/12 (Дело № 56-КГ13-11) указал, что в силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).           В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.          Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.4 ст.840 ГК РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ исковое заявление необходимо возвратить истцу.

Руководствуясь статьей 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании сумм вкладов возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-332 ГПК РФ.

Судья