Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-423/4-2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «16» июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., потерпевшей ФИО 1 , подсудимого Распутина И.Ю., его защитника адвоката Шалаева А.П. (удостоверение № от 02.11.2002 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Распутина И.Ю. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распутин И.Ю. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 24.12.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара <данные изъяты> <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, взяв из визитницы в куртке ФИО 1 , банковскую карту публичного акционерного общества <данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО 1 и принадлежащую последней, с целью последующего тайного хищения имеющихся на указанной банковской карте денежных средств. После чего, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение имущества ФИО 1 , будучи осведомленным о PIN-коде указанной карты, пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному в отделении <данные изъяты> <адрес>, где 24.12.2016 года в вышеуказанный период времени, убедившись и осознавая, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия неочевидны для иных лиц, вставил в картридер банкомата похищенную банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО 1 , набрал известный ему PIN-код и при помощи пяти операции по снятию наличных денежных средств со счета, открытого на имя ФИО 1 , через указанный банкомат незаконно получил, тайно похитив, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО 1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек

В ходе судебного заседания подсудимый Распутин И.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шалаев А.П. ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевшая ФИО 1 и государственный обвинитель Боева Н.М. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Распутина И.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Распутина И.Ю.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Распутина И.Ю. по указанному выше преступлению и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Распутин И.Ю. действовал умышленно, осознавал характер и общественную опасность своих действий.

Размер причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО 1 на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом Примечания к ст.158 УК РФ подтверждает обоснованность квалификации действий Распутина И.Ю. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Распутин И.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Ранее не судим. В 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые; явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; частичное возмещение причиненного материального ущерба как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; высказанное в суде раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств преступления, его совершения непосредственно после употребления алкоголя подсудимым, а также с учетом характера преступления, сведений о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за потребление в общественном месте алкогольной продукции.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Потерпевшей ФИО 1 по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в связи с причинением материального ущерба совершенным подсудимым преступлением (<данные изъяты>).

В судебном заседании потерпевшая его поддержала на сумму <данные изъяты> рублей, которую просила взыскать с подсудимого. Подсудимый Распутин И.Ю. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО 1 на сумму не возмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутина И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Распутина И.Ю. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с Распутина И.Ю. в пользу ФИО 1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова