Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2012 ~ М-2824/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-3501/12

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО6, Поповой ФИО7 к Администрации с/п Трубино, Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском. В обоснование иска указали, что являются наследниками к имуществу своей матери ФИО2, в состав наследства которой входят земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, им было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на жилой дом. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеющий категорию земель – земли населенных пунктов и вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить.

Ответчики своих представителей в суд не направили, извещены (л.д. 38-39).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО2, в состав наследства которой входят земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, им было отказано по причине отсутствия регистрации наследодателя на жилой дом (л.д. 5-27).

При таких обстоятельствах спорное имущество должно быть включено в наследственную массу, поскольку тот факт, что при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на дом в БТИ, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку данный договор не расторгнут и не признан недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Белоусовой ФИО6, Поповой ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Белоусовой ФИО6 и Поповой ФИО7 право общей долевой собственности по ? на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеющий категорию земель – земли населенных пунктов и вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов