Решение по делу № 33-3740/2015 от 02.03.2015

Дело № 33-3740/15

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Абубакировой Р.Р.

судей                                                            Пономаревой Л.Х.

                                                                      Свистун Т.К.

при секретаре                                              ФИО4

рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Хайбуллина Ф.К. к Овчинниковой И.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по апелляционной жалобе представителя Овчинниковой И.И. – Горбуновой Ю.В. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хайбуллина Ф.К. к Овчинниковой И.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга -удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой И.И. в пользу Хайбуллина Ф.К. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы на юридические услуги - ... руб. компенсацию морального вреда - ... руб.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хайбуллин Ф.К. обратился в суд с иском к Овчинниковой И.И. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов и морального ущерба.

В обоснование иска указано, что дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Овчинниковой И.И. был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей, под ... годовых, сроком до дата.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между истом и банком был заключен договор поручительства №... от дата.

Овчинниковой И.И. неоднократно нарушались обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата с Овчинниковой И.И., как с заемщика и с Хайбуллина Ф.К. как поручителя, в солидарном порядке взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от дата и судебные расходы в общей сумме ... руб.

Из заработной платы истца в счет погашения сумм по исполнительным листам и на исполнительные сборы было удержано в общей сумме 81 624 руб.

Исполнительное производство в отношении Овчинниковой И.И. до сих пор не окончено.

Решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата вступило в законную силу.

Истец полагает, что ФИО2 пользуется его денежными средствами. В связи с чем, просил взыскать с ответчика оплаченную им сумму в размере ... руб., взыскать проценты за период с дата. по дата. в сумме ... руб., расходы за юридические услуги в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Информация о дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права. В силу п. 3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика Овчинниковой И.И. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не был установлен факт надлежащего извещения ответчика на судебное заседание, назначенное на 28 января 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в силу п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Представитель истца Хайбуллина Ф.К. – Юлдашева И.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцом в банк (путем списания с зарплатной карты) и судебным приставам были перечислены денежные средства в размере ... рублей. Овчинникова И.И. в добровольном порядке возвратила Хайбуллину Ф.К. денежные средства в размере ... руб.

Представитель ответчика Овчинниковой И.И. – Горбунова Ю.В. исковые требования истца не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, пояснив, что ответчик добровольно возвратила истцу денежные средства в размере ... руб. По ее сведениям она переплатила Хайбуллину Ф.К. Излишне уплаченные деньги лежат на депозитном счете. В свою очередь, на данный счет наложен арест.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала - Стерлитамакского отделения №... Сбербанка России и Овчинниковой И.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Овчинниковой И.И. предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... годовых сроком до дата

дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала - Стерлитамакского отделения №... Сбербанка России и Хайбуллиным Ф.К. был заключен договор поручительства №.... Согласно условиям данного договора, поручитель Хайбуллин Ф.К. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Овчинниковой И.И. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от дата

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата взыскано в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Стерлитамакского отделения №... Сбербанка России солидарно с должника Овичинниковой И.И., поручителя Хайбуллина Ф.К. сумма задолженности и судебные расходы в размере ... руб.... коп.

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО ФССП по исполнительному листу №... от дата было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хайбуллина Ф.К. и направлено требование о погашении задолженности перед банком.

дата постановлением судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГО ФССП исполнительное производство №... в отношении Хайбуллина Ф.К. окончено в связи с исполнением.

Также установлено, что с Овчинниковой И.И. в пользу банка по исполнительному листу №... от дата было удержано ... руб., путем прямого перечисления денежных средств банку с места работы ответчика ГБУЗ РБ Клиническая больница №... адрес, что подтверждается справкой от дата №... ГБУЗ Клиническая больница №... адрес.

Кроме того, денежная сумма в размере ... руб. были перечислены банку через депозитный счет Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ, что подтверждается справкой УФССП от дата. №...

Таким образом, из суммы задолженности указанной в решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата в размере .... ответчиком Овчинниковой И.Н. в пользу Сбербанка было перечислено ... Остаток долга перед банком в размере ... были погашены Хайбуллинным Ф.К.

Вместе с тем, из материалов дела также усматривается, что Овчинникова И.И. в порядке регресса добровольно выплатила Хайбуллину Ф.К. ... руб, что стороной истца не оспаривается.

Как следует из ответа судебного пристав-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО10, на основании исполнительного листа №... от дата года, выданный Стерлитамакским городским судом на предмет задолженности в размере ... руб. в отношении должника Овчинниковой И.И. в пользу Хайбуллина Ф.К. производились удержания с места работы. На депозитный счет Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ поступали денежные средства в размере ... руб. и ... руб., которые были перечислены на счет Хайбуллина Ф.К.

Кроме того, напрямую с места работы Овчинниковой И.И. непосредственно Хайбуллину Ф.К. в порядке регресса ГБУЗ РБ Городская больница №... было перечислено ... руб.

Данный факт подтверждается платежным поручением №... от дата г., из которого усматривается, что работодателем ответчика в адрес Хайбуллина Ф.К. было перечислено ... руб.(л.д....). Из платежного поручения №... от дата следует, что работодателем ответчика в адрес Хайбуллина Ф.К. было перечислено ... руб.(л.д....).

Таким образом, всего Овчинниковой И.И. в пользу Хайбуллина Ф.К. было перечислено ...

Следовательно, у Овчинниковой И.И. отсутствует задолженность в порядке регресса перед Хайбуллиным Ф.К.

Правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Хайбуллиным Ф.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о задолженности Овчинниковой И.И. перед ним.

Внесение Хайбуллиным Ф.К. за счет основного должника в погашение долга денежных средств в большем размере, чем составлял остаток задолженности, не является основанием для взыскания суммы переплаты с Овчинниковой И.И.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Истцом может быть выбран иной способ защиты своих прав, предусмотренный действующим законодательством, поскольку отказ в заявленном иске не исключает возможности защиты права с использованием иного, соответствующего закону способа защиты.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано в полном объеме, то соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Хайбуллина Ф.К. к Овчинниковой И.И. взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов, судебных расходов и морального ущерба отказать.

Председательствующий                    Абубакирова Р.Р.

Судьи                                  Пономарева Л.Х.

                                                                                     Свистун Т.К.