Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 21.02.2012

Дело №1-75/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого Беляева М.В., защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляева ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2011года (точная дата следствием не установлена) примерно в 23 часов 50 минут, находясь в кухне кв. № д.№ по пр-ту Борзова г. Шатура Московской области, принадлежащей ФИО5, во время распития спиртного вместе с ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у ФИО6 имеется мобильный телефон, воспользовавшись, тем, что ФИО7 уснул, тайно похитил из кармана брюк надетых на ФИО7 мобильный телефон «LG-КР500» стоимостью 2700 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления скрылся ираспорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинилФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беляев М.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Беляева М.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беляева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание 200(двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Беляева М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Жуков