Определение суда апелляционной инстанции от 18.06.2020 по делу № 33-22266/2020 от 08.06.2020

Судья: Лебедев Ю.В.

Дело № 33-22266/2020

(в суде первой инстанции № 2-7257/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при ведении протокола помощником Распитиным А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе истца Полянской Г.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Полянской Г*И* к ДГИ города Москвы о предоставлении жилого помещения с освобождением от ранее занимаемого жилого помещения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Полянская Г.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о предоставлении жилого помещения с освобождением от ранее занимаемого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Полянская Г.И. зарегистрирована и проживает по адресу: ***, с 1997 года в составе семьи из одного человека состоит на учете по улучшению жилищных условий, однако до настоящего времени не обеспечена жильем по установленной норме. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить ей жилое помещение по норме предоставления с освобождением ранее занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Полянская Г.И., а также ее представитель по доверенности Егоркин С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Алексанян А.А. возражала против удовлетворения требований, просил суд в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в своей апелляционной жалобе просит истец Полянская Г.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Полянской Г.И., ее представителя Егоркина С.В., представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Шевкиной А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается, что истец Востокова  Р.А. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: ***, где занимает комнату площадью жилого помещения 26,6 кв.м. в коммунальной квартире на основании договора социального найма №*** от 16 августа 2019 года.

С 1997 истец одна состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания», учетное дело №***.

Согласно данным Департамента городского имущества г.Москвы на дату последней перерегистрации учетного дела номер в очереди по г.Москве на улучшение жилищных условий у семьи истца составлял – 8187 (л.д.28).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 49, 50, 51, 57 ЖК РФ, ст. ст. 4, 7, 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно исходил из того, что предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы состоящим на жилищном учете гражданам осуществляются по выбранному ими способу улучшения жилищных условий в порядке очередности исходя из времени принятия на жилищный учет.

Поскольку истец продолжает состоять в очереди на улучшение жилищных условий и права на улучшение жилищных условий не лишена, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами Департамента городского имущества г.Москвы об отсутствии с его стороны нарушений жилищных прав истца, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика предоставить жилое помещение истцу в обход установленного законом порядка, то есть минуя очередность.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как видно из материалов дела истец принята на жилищный учет с 1997 года, номер семьи истца в очереди по г.Москве по состоянию на перерегистрации учетного дела составлял 8187, то есть перед истцом значится более 8 000 семей, претендующих на улучшение жилищных условий и предоставление им жилых помещений, по отношению к которым истец каких-либо льгот или преимуществ на получение жилого помещения вне имеющейся очереди не имеет, так как право на улучшение жилищных условий у данных семей возникло ранее Полянской Г.И., а в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каких-либо доказательств наличия у истца преимущественного права на внеочередное улучшение жилищных условий в материалы дела не представлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически основаны на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам, установленным при рассмотрении спора по существу судом первой инстан░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

3