Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11735/2018 ~ М-8000/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-11735/18

24RS0048-01-2018-009630-10

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Абрамову Ю.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 137 400руб., возврате госпошлины в сумме 3 948руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ГАЗ <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю SUBARU <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО6). Истцом (которым была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – Абрамова Ю.В.) выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО6 в размере 137 400руб. Факт управления ответчиком а/м в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Поскольку вред был причинен ответчиком, как лицом в состоянии алкогольного опьянения, выплаченная потерпевшему страховой компанией сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежаще и своевременно по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП (водитель автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты> – Абрамов Ю.В. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, что следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., в соответствии с которым Абрамов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДТП, в котором причинен ущерб а/м, принадлежащему ФИО6 (по управлением ФИО5), произошло в результате нарушения Абрамовым Ю.В. п.10.1 ПДД.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда»» осуществлен перевод страховых выплат (Банк получателя АО «Газпромбанк») на счета карт клиентов ЗАО СО «Надежда» в соответствии с прилагаемым списком, в том числе ФИО6 перечислена страховая выплата в сумме 137 400руб.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 3 948руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 28.08.2012г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего страховую компанию произвести потерпевшему выплату страхового возмещения; данная обязанность была исполнена страховщиком на сумму 137 400руб. (что документально подтверждается имеющимися в материалах дела документами); в силу закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты; факт причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден документально и в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнут, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 137 400руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 3 948руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего – 141 348руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамова Ю.В. в пользу САО «Надежда» денежные средства в размере 137 400руб. в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы в размере 3 948руб., всего 141 348руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова