Мотивированное решение по делу № 02-4991/2019 от 03.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Тереховской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4991/19 иску Нечаева А. А. к Багину А.В.о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженности по договору займа в размере 5 060 415 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 940 818 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.02.2014 Багин А.В. получил от Нечаева А.А. в долг денежные средства в размере 12 485 415 руб. 00 коп. на срок до 15.02.2016, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик обязанность по возврату суммы займа не выполнил. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями о возврате суммы займа не привели к удовлетворению ответчиком требований истца в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрении дела.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.02.2014 путем составления расписки между Багиным А.В. и Нечаевым А.А. заключен договор займа, согласно которому Нечаев А.А. передал в долг Багину А.В. денежные средства в размере 12 485 415 руб. 00 коп. на срок два года, а Багин А.В. обязался возвратить полученные денежные средства до 15.02.2016.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету Нечаева А.А., Багиным А.В. частично произведен возврат суммы займа в размере 7 425 000 руб. 00 коп.

Доказательств исполнения обязательства по возврату полной суммы займа в ходе рассмотрения дела Багиным А.В. не представлены, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы займа в размере 5 060 415 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.02.2016 по 04.09.2019 составляет 1 940 818 руб. 29 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела. В надлежащем порядке представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Нечаева А.А. к Багину А.В.о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Багина А.В. в пользу Нечаева А. А. сумму задолженности по договору займа от 15.02.2014 года в размере 5060415,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1940818,29 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000,00 руб, а всего – 7006233,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья