Решение по делу № 33-19223/2021 от 13.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/20 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Сунцовой – Цынгуевой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сунцовой – Цынгуевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №* Согласно условиям кредитного договора истец представил ответчику кредит в размере * *руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, должник, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере *% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении иска просила отказать по доводам отзыва.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, *. года от Сунцовой – Цынгуевой В.А. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение о заключении кредитного договора.

В соответствии с разделом 4 Предложения на заключение кредитного договора банком принято решение об акцепте оферты - уведомление №* от * года о зачислении денежных средств, согласно которому на счет ответчика были зачислены кредитные средства в размере * рублей.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно, в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора, срок возврата кредита установлен * года.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента; кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента.

П. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, установлено, что возврат кредита и начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами.

*.* года Сунцовой – Цынгуевой В.А. на ее счет были зачислены денежные средства по кредитному договору № *, что подтверждается выпиской по счету. Факт зачисления на счет Сунцовой – Цынгуевой В.А. денежных средств в размере *руб. подтвержден банковским ордером (л.д.51), в котором назначение платежа было указано "выдача кредита согласно кредитного договора № * года. Распоряжение кредитного отдела от * года, заемщик «Сунцова – Цынгуева В.А.».

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку договорные обязательства истца и ответчика оформлены в офертно-акцептной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, то у ответчика с момента открытия расчетного счета и перечисления денежных средств, возникла возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

При заключении договора Сунцова – Цынгуева В.А. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 условий договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом клиенту не позднее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

*.2020 года ПАО «Банк Уралсиб» направил Сунцовой – Цынгуевой В.А. уведомление об изменении срока кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Сунцовой – Цынгуевой В.А. перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет * руб., которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере * руб., суммы задолженности по процентам в размере * руб., суммы задолженности по неустойке в размере *руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере – * руб. расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Доводы ответчика, о том, что истцом ей на счет не зачислялись денежные средства в размере * руб., опровергаются выпиской по счету, согласно которой * года ей поступили на счет указанные денежные средства в размере * руб., из которых * руб. направлено на погашение платы за распространение действия коллективного страхования, а также выдача денежных средств на сумму * руб.

Кроме того, согласно этой же выписке по счету, ответчиком производилось погашение кредита путем зачисления денежных средств на счет в размере установленного ежемесячного платежа в сумме 25 400 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В силу положений ст. 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Довод ответчика, что истец указал сроком начала просроченной задолженности 16.09.2015 года, в связи с чем, согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ разногласия , которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течении шести месяцев с момента их возникновения, не подлежит урегулированию в судебном порядке, основан на неверном толковании норм права, поскольку, исходя из толкования приведенных положений установлен срок для передачи разногласий, которые возникли при заключении договора, а не при исполнении или неисполнении сторонами условий заключенного договора.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Доводы ответчика об истечении общего срока исковой давности, суд находит несостоятельным, поскольку согласно выписке по счету последним платежом по кредиту является дата * года, исковое заявление поступило в суд * года, в связи с чем трехлетний срок исковой давности не истек.

Довод ответчика о том, что согласно банковского ордера № * банк не был кредитором ответчика, поскольку в качестве плательщика и получателя указано одно лицо – ответчик, в связи с чем обязательство прекращается, не влияет на выводы суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2.1 предложения на заключение кредитного договора, кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента № *, открытый в Банке, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, согласно банковского ордера денежные средства в размере * руб. поступили на счет ответчика, в соответствии с п. 2.1 предложения на заключение кредитного договора.

Что касается ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с ссылкой истца на ст. 222 ГПК РФ, а именно на то, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены надлежащим образом, согласно установленного законом порядка в отношении доверенностей, выдаваемых юридическими лицами, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как в материалах дела представлена копия доверенности №* от * выданного на имя *, которой закреплены полномочия представителя на подписание искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сунцовой – Цынгуевой * в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *руб. *коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко