Решение по делу № 2-5957/2014 ~ М-6602/2014 от 22.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Астрахани о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора указав, что 7 августа 2014 года судебный пристав- исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Логунов М.В. вынес постановление о взыскании с администрации г. Астрахани исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку меры к исполнению решения Кировского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2013 года администрацией г. Астрахани принимались, таким образом, виновные действия в несвоевременном исполнении решения суда со стороны должника отсутствуют. В связи с этим администрация г. Астрахани просит суд приостановить исполнительное производство № № от 4 апреля 2014 года до вступления в законную силу решения суда. Признать незаконным и отменить постановление от 7 августа 2014 года судебного пристава-исполнителя Логунова М.В. о взыскании с администрации г. Астрахани исполнительского сбора в размере 50000 руб. Освободить администрацию г. Астрахани от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя администрации г. Астрахани Зеленский А.Н. требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель прокурора г. Астрахани Степанова С.П. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Судебный пристав –исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Логунов М.В., представитель Управления ФССП России по Астраханской области Рябова Ю.Ф. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о невозможности явки в судебное заседание.

В силу ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует принимать во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Логуновым М.В. в рамках исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску прокурора г. Астрахани в интересах Ковалева Д.А. к администрации «Город Астрахань» в лице управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани об обязании предоставить земельный участок в собственность, вынесено постановление от 7 августа 2014 года о взыскании с администрации г. Астрахани исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Копия указанного постановления направлена и получена администрацией г. Астрахани 8 августа 2014 года, о чем свидетельствует штамп организации.

Заявление об обжаловании постановления от 7 августа 2014 года о взыскании исполнительского сбора подано в суд 22 августа 2014 года, то есть по истечении установленного срока для его обжалования (18 августа 2014 года).

Доказательств уважительности причин пропуска, установленного законом, десятидневного срока на обжалование решения судебного пристава-исполнителя с момента получения копии такого решения, администрация г. Астрахани не представила, ходатайств о восстановлении пропущенного срока суду не заявляла.

Следовательно,срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Логунова М.В. о взыскании исполнительского сбора от 7 августа 2014 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, пропущен администрацией г. Астрахани, без уважительных причин.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и статьи 441 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года за № 2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления от 7 августа 2014 года судебного пристава-исполнителя Логунова М.В. о взыскании с администрации г. Астрахани исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Также не подлежат и удовлетворению требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ.

Не имеется у суда оснований для приостановления исполнительного производства № 15938/14/01/30.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: