Приговор по делу № 1-240/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-240 /2018                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург      05 декабря 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

подсудимого Дорохова В.А.,

его защитника – адвоката Рахальского Е.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Дорохова В.А., <...>

- Советским районным судом г. Уфы 29 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 04 апреля 2018 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 16 мая 2018 года Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 23 мая 2018 года Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 мая 2018 года Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дорохов В.А. путем обмана похитил чужое имущество, а также с причинением значительного ущерба гражданину путем обмана похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дорохов В.А. <...> примерно в 18.23 час. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: <...>, ул. <...>, вошел в социальную сеть «ВКонтакте» через созданную им страницу под именем «С» с id <...> (уникальный идентификатор страницы), где заранее разместил фотографии автозапчастей различных автомобилей, скопированные им с разных источников в сети Интернет, написал сообщение пользователю социальной сети «ВКонтакте» Б предложение приобрести у него щиток приборов на автомобиль «Хендай Соната». После того, как Б выбрал интересующую его деталь на общую сумму 2 400 руб. с учетом доставки, Дорохов В.А. путем обмана, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предложил Б произвести предоплату в размере 2 400 руб. с учетом доставки за заказанную деталь путем безналичного перевода на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...> по номеру телефона <...> который был подключен к его банковской карте, обещая при этом указанную деталь поставить в ближайшее время. Б, не подозревая о преступных намерениях Дорохова В.А., <...> в 16.37 час. (время московское) через приложение «сбербанк-онлайн», находясь по адресу: <...>118, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> перевел на указанную Дороховым В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...> денежные средства в сумме 2 400 руб. Подсудимый Дорохов В.А. <...> около 12 час., находясь по адресу: <...>, ул. <...> через мессенджер «WhatsUP» с абонентского номера ПАО «Мегафон» <...> вновь связался с Б и, продолжая свои преступные действия, сообщил Б, что необходимо еще внести за приобретенный товар денежные средства в сумме 1200 руб., всего на общую сумму 3 600 руб. с учетом доставки. Б, не подозревая о преступных намерениях Дорохова В.А., <...> в 12.13 час. (время московское) через приложение «Сбербанк- онлайн», находясь по адресу: <...>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> перевел на указанную Дороховым В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...> денежные средства в сумме 1 200 руб. Впоследствии Дорохов В.А. принятые на себя обязательства перед Б не исполнил, обналичил похищенные денежные средства в сумме 3 600 руб. и использовал их в личных целях, причинив Б материальный ущерб на общую сумму 3 600 руб.

Кроме того, подсудимый Дорохов В.А. <...> примерно в 11.01 час., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по адресу: <...>, <...>, вошел в социальную сеть «ВКонтакте» через созданную им страницу под именем «Р», где заранее разместил фотографии автозапчастей различных автомобилей, скопированные им с разных источников в сети Интернет, и написал сообщение пользователю социальной сети «ВКонтакте» У предложение приобрести у него заднюю балку стоимостью 3 800 руб., две задние стойки стоимостью 500 руб. каждая, на общую сумму 1 000 руб. на автомобиль «Опель Корса», за доставку 500 руб., всего на общую сумму 5 300 руб. с учетом доставки. После того, как У выбрала интересующие ее детали на общую сумму 5 300 руб. с учетом доставки, Дорохов В.А., продолжая свои действия, путем обмана, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предложил последней произвести предоплату в размере 5 300 руб. с учетом доставки за заказанные детали блиц-переводом через ПАО «Сбербанк России» на свое имя, обещая указанные детали отправить в ближайшее время. У, не подозревая о преступных намерениях Дорохова В.А., <...> в 13.47 час. (время московское) в отделении ПАО «Сбербанк России» <...>, расположенном в <...>, совершила блиц-перевод денежных средств в сумме 5 300 руб. на имя получателя Дорохова В.А.. Впоследствии Дорохов В.А. принятые на себя обязательства перед У не исполнил, и находясь в <...>, обналичил похищенные денежные средства в сумме 5 300 руб. и использовал их в личных целях, причинив У значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дорохов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

От потерпевших Б и У имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дорохов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дорохова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Дорохову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не применять по ч. 2 ст. 159 УК РФ к Дорохову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность совершенных им деяний, суд считает невозможным применить в отношении Дорохова В.А. положения ст. 73 УК РФ.

При этом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 29 июня 2017 года.

Приговоры от <...>, от <...>, от <...> также подлежат самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подсудимому назначается путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от <...>.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Дорохова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

    по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

    по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Краснокаского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> окончательное наказание Дорохову В.А. определить в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Дорохову В.А. изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

    Срок наказания исчислять начиная с <...>.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Дорохова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Советского районного суда г. Уфы от 29 июня 2017 года, Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года, Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года, Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года в отношении Дорохова В.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Дорохова В.А. в пользу Б в возмещение материального вреда 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с Дорохова В.А. в пользу У в возмещение материального вреда 5 300 (пять тысяч триста) руб.

Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ф.Т. Халитов