Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7942/2016 ~ М-7294/2016 от 22.08.2016

№ 2-7942/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой Р.И. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности на открывшееся наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 29.04.2013 умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая истцу приходится родной тетей. К. в браке не состояла, детей не имеет. В собственности К. имеется 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истцу Савченковой Р.И. В справке о рождении истца, выданной архивом ЗАГС РК следует, что в актовой записи о ее рождении фамилия отца, матери и ее фамилия указаны как «Кирпов(а)», после регистрации брака истец сменила фамилию на «Савченкова». Истец просит установить факт родственных отношений между Савченковой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что Савченкова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянницей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Савченкову Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, наследником фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Савченковой Р.М. на наследство, открывшееся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истица и ее представитель Казанская Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно указали, что в исковом заявлении допущена описка, адрес расположения квартиры следует считать - <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте слушания дела. Ранее представили отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд, помимо прочего, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Установление факта родственных отношений имеет для Савченковой Р.И. юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти тети – К., при этом у нее отсутствует возможность в ином порядке без обращения в суд подтвердить родственные отношения с К.

Со слов Савченковой Р.И. ее отец К. и ее тетя - К. являются родными братом и сестрой, имеют общую мать К.. Фамилия отца при рождении была указана К., однако в связи, с жизненными обстоятельствами, чтобы избежать вопросов, в последующем фамилия отца была указана как «Кирпов».

Факт родственных отношений Савченковой Р.И. и К. подтверждается представленными в материалы дела документами, согласно которым матерью К. и К. является К.. В связи со вступлением в брак Кирпова Р.И. меняла фамилию на <данные изъяты>, затем «Савченкова».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что К. действительно является тетей Савченковой Р.И., о данном факте ей известно, поскольку Савченкова Р.И. приходится ей матерью. Они одно время проживали вместе с К., заботились о ней. Дедушку К. она не видела, так как он умер раньше, чем она родилась. Со слов матери знает, что фамилия у деда была К., поменял ее на Кирпов чтобы не было лишних вопросов. Сохранность квартиры после смерти К. обеспечивает ее мама Савченкова Р.И., оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру.

Оценив в совокупности представленные истицей доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта родства истица с ее тетей К.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.ст.1142, 1143 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти К. осталось наследственное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 2/3 доли в праве на указанную квартиру принадлежит истцу, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истица фактически приняла наследство после смерти тети, до смерти наследодателя проживала и после смерти продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Иных наследников у К. не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в судебном заседании, материалами дела.

Судом установлено, что после смерти К. истец приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти тети, суд считает возможным в силу ст.218 ГК РФ признать за Савченковой Р.И. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Данное решение в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности истицы на указанное жилое помещение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савченковой Р.И. к администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности на открывшееся наследство удовлетворить.

Установить, что Савченкова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Савченковой Р.И. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савченковой Р.И. право собственности на 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2016.