Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2014 ~ М-1033/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1631/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.В. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании условий кредитного договора ничтожными, о взыскании денежных средств, перерасчете суммы задолженности, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.** 2011 года между Алексеевой Т.В. и ответчиком заключался кредитный договор № **.

Как видно из информации по карточному счету, представленному банком, погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: в первую очередь – пени за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредиты, во вторую очередь – пени по просроченным выплатам в счет уплаты процентов, в третью очередь – просроченный основной долг, в четвертую очередь - проценты по кредиту, в пятую очередь – основную сумму долга. Изложенный порядок противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ и нарушает права потребителя, увеличивая его задолженность.

Кроме того, на истицу была возложена обязанность по уплате комиссии за получение денежных средств через банкоматы. Всего за время пользования кредитом Алексеевой Т.В. было оплачено 10091 рубль комиссии.

Истица полагает, что условия кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за выдачу денежных средств и в части определения очередности списания денежных средств являются ничтожными, недействительными, поскольку ущемляют ее права как потребителя.

В связи с изложенным, Алексеева Т.В. просит признать условия кредитного договора № ** от **.** 2011 в части определения очередности списания денежных средств недействительными и произвести перерасчет имеющейся суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, взыскать с ответчика 10091 рубль уплаченной комиссии, а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере 20000 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением суда соответчиком по делу признано общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст».

Представители ответчиков ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель истца по доверенности Васильев С.Г. от исковых требований к ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» отказался и просил прекратить производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону и принимается судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч.3 ст.220, 221, ст.ст., 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Алексеевой Т.В. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» о защите прав потребителей, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Иойлева