Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-23001/2017 от 09.06.2017

Судья первой инстанции: фио

Гр. дело № 33-23001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи фио

судей фио, фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио, на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Выселить фио и несовершеннолетнего фио, паспортные данные из квартиры № 154, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ним и фио

В указанной квартире проживают ответчик фио и несовершеннолетний сын сторон фио, паспортные данные. Ответчик фио в браке с истцом не состоит, членом его семьи не является, проживает в принадлежащей ему квартире незаконно.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, указал, что фио с ребенком фио, паспортные данные, который является сыном истца, проживают в квартире с дата, вселены в жилое помещение собственником, оснований для прекращения права пользования квартирой не имеется.

фио в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщала, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заместителя межрайонного прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры фио поступил отказ от апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, который принят судебной коллегией и приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, истца фио, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: адрес.

Собственником квартиры без регистрации является истец на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ним и фио

Согласно единому жилищному документу от дата в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Ответчик фио фактически проживает в спорной квартире вместе с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные.

Общий несовершеннолетний ребенок истца и ответчика фио, паспортные данные, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес. В указанной квартире по месту жительства также зарегистрирована ответчик фио

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является собственником жилого помещения, в котором проживает ответчик, который не является членом семьи собственника, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком истец не заключал, в этой связи, пришел к правильному выводу о выселении ответчика фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные из спорной квартиры.

Судебная коллегия, соглашается с указанными выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы об отсутствии доказательств регистрации ответчика и несовершеннолетнего ребёнка по иному адресу, опровергается материалами дела, а именно единым жилищным документом, согласно которому, фио несовершеннолетний фио, паспортные данные, зарегистрированы по адресу: адрес (л.д. 19-20).

Вопреки доводам жалобы, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суду первой, апелляционной инстанций оно представлено не было.

Несогласие ответчика с выводом суда о выселении несовершеннолетнего фио, паспортные данные из спорной квартиры основано на неправильном толковании закона, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено по делу, местом жительства матери ребенка (ответчика фио) является квартира №, расположенная по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было; апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4