Решение по делу № 1-235/2016 от 03.02.2016

                                     Дело № 1-235/2016

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации                

г.Сыктывкар 10 марта 2016 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Дреева И.В.,

подсудимого Майбурова Е.А.,

защитника в лице адвоката Сологуба В.И.,

при секретаре Халимановой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Майбурова Е.А., ...

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л :

Майбуров Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 00 минут ** ** ** полицейский взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ... К.С., назначенный на должность приказом №... по личному составу от ** ** ** начальника УМВД России по ... совместно с полицейским взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ... Р.В., являющиеся представителями власти, будучи одетыми в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками отличия, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости.

К.С., Р.В. в соответствии с пп. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязаны: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

К.С., Р.В., согласно пп. 1, 6, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут на территории, прилегающей к дому №... по ..., К.С. и Р.В. увидели драку между Майбуровым Е.А. и И.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения. После чего К.С., Р.В., руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», незамедлительно подошли к Майбурову Е.А. и И.В., с целью предотвращения их противоправного поведения. К.С. развел их в разные стороны. Затем К.С. подошел к Майбурову Е.А., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, лежал на земле рядом с домом №... по ... и громко кричал. К.С. на основании п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» потребовал от Майбурова Е.А. подняться и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции для разбирательства по существу произошедшей драки с И.В.

** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Майбуров Е.А., лежа на земле рядом с домом №... по ..., в ответ на законные требования К.С., достоверно зная о том, что К.С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ... К.С., .... Непосредственного после этого, Майбуров Е.А., продолжая преступные действия, угрожая применением насилия, попытался нанести не менее ... сотрудника полиции К.С., однако не смог этого сделать вследствие активных действий потерпевшего, который увернулся от ударов. Данную угрозу К.С. воспринял реально, поскольку Майбуров Е.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее применил в отношении К.С. насилие.

Подсудимый Майбуров Е.А. вину в совершении преступления не признал, не оспаривал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и между ним и незнакомым И.В. возле бара ... произошла драка, их разняли сотрудники полиции, однако умышленных ударов сотруднику полиции он не наносил, не оспаривает того, что размахивал ногами, лежа на земле, и в этот момент мог случайно достать ногами сотрудника полиции.

Однако виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего К.С., полицейского ОБППСП УМВД по ..., который в ходе предварительного следствия показал, что с 18 часов ** ** ** до 06 часов ** ** ** он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... в составе пешего патруля №... совместно со старшиной полиции Р.В. При этом они оба находились в форменной одежде со знаками отличия. Около 04 часов 05 минут, находясь возле ... у ночного клуба ... они увидели двух дерущихся молодых людей, впоследствии было установлено, это были: И.В. и Майбуров Е.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя. Они с З. подбежали к дерущимся, представились сотрудниками полиции и потребовали прекратить драку. Однако молодые люди на их законные требования не отреагировали. Он встал между молодыми людьми и развел их своими руками в разные стороны и затем стал разговаривать с Майбуровым, у которого стал выяснять причину драки. В этот момент он почувствовал боль в области левой щеки, у него с головы слетела шапка. Повернувшись, он увидел, как от него назад отходит Р., он понял, что Р. его ударил, и он пошел за Р., начал его преследование. В этот момент к ним подъехали сотрудники ОМОН, которых он попросил проконтролировать, чтобы Р. никуда не скрылся, сам в это время повернулся в сторону Майбурова и увидел, что тот лежит на земле и кричит, чтобы его никто не трогал, хотя Майбурова никто не трогал. Он подошел к Майбурову и потребовал подняться на ноги, чтобы доставить в дежурную часть для разбирательства. Майбуров отказывался, кричал, что он никуда не пойдет. Он сделал шаг в сторону Майбурова, чтобы приблизиться к нему и в этот момент Майбуров, лежа на спине, полубоком, нанес ему ... своей ногой, какой именно ногой, не помнит. От этого он почувствовал ... и отошел. Майбуров продолжал лежать на земле, размахивал своими руками и ногами. Он применил в отношении Майбурова специальные средства – наручники и препроводил Майбурова в патрульный автомобиль. Р. и Майбуров были доставлены в дежурную часть для разбирательства. (том 1, л.д. 34-36).

При проведении очной ставки с подозреваемым Майбуровым Е.А. потерпевший К.С. подтвердил данные им показания, дополнил, что после того, как Майбуров нанес ему два удара ногой, продолжая лежать на земле, еще более двух раз замахнулся своей ногой, пытаясь нанести ему удары по его ногам. Но Майбурову это не удалось, так как он отошел от него. Данные попытки Майбурова снова его ударить он расценивал как реальную угрозу своему здоровью и жизни, так как перед этим Майбуров уже применил в отношении него физическую силу и он опасался его. Тогда он применил в отношении Майбурова физическую силу в виде загиба рук за спину, а также наручники. (том 1, л.д. 47-52).

Показаниями свидетеля Р.В., полицейскего ОБППСП УМВД России по ..., который в ходе предварительного следствия показал, что с 18 часов ** ** ** до 06 часов ** ** ** он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... РК в составе пешего патруля №... совместно с Г.. Около 04 часов 05 минут на территории, прилегающей к дому №... по ..., они увидели двух дерущихся молодых людей Р. и Майбурова, к которым сразу подбежали и крикнули: «полиция», после чего Г. развел парней в стороны и стал выяснять у Майбурова причину их драки. В это время Майбуров и Р. продолжали пререкаться, кричать друг на друга и неожиданно Р. сделал несколько шагов вперед и с размаха нанес удар сжатой в кулак правой рукой вперед справа налево, который попал в область щеки Г.. От удара у Г. упала шапка. Г. повернулся в сторону Р., который стал отходить от Г. назад. В этот момент к ним подъехали сотрудники ОМОН, которых Г. попросил проконтролировать, чтобы Р. никуда не скрылся. Он в этот момент подошел к Майбурову, контролировал, чтобы тот не продолжил драку. Майбуров отходил от него в сторону Р., игнорировал его требования, в связи с чем, он применил в отношении Майбурова физическую силу в виде загиба руки за спину. При применении физической силы Майбуров поскользнулся и упал на землю, стал громко кричать, чтобы его никто не трогал, что он никуда не пойдет. Г. в это время подошел к Майбурову и потребовал, чтобы тот поднялся на ноги, так как его необходимо доставить в дежурную часть для разбирательства. Майбуров отказывался, кричал, что он никуда не пойдет. Г. сделал шаг в сторону Майбурова, в этот момент Майбуров нанес Г. два удара в область правой голени. Считает, что Майбуров сделал это специально, чтобы ударить Г., так как до этого Майбуров своими ногами не размахивал, а только кричал. Затем Г. подошел к Майбурову и применил в отношении него специальные средства – наручники и препроводил Майбурова в патрульный автомобиль. Далее Р. и Майбуров были доставлены в дежурную часть для разбирательства (том 1, л.д. 56-59).

    Показаниями свидетеля М.Н., который в ходе предварительного следствия показал, что он является полицейским ОБ ППСП УМВД России по .... Во время дежурства в ночь с ** ** ** на ** ** ** он в составе трех сотрудников ОМОН оказывал помощь двум сотрудникам ППСП, среди которых был Г., при задержании двух граждан около бара ... по адресу: .... Когда они прибыли на вышеуказанное место, то он увидел, как Г. идет за одним из парней. Рядом находился второй парень, а также напарник Г.. Г. попросил его присмотреть за парнем, за которым он шел, до момента прибытия патрульного автомобиля, так как парня необходимо было доставить в дежурную часть полиции. Он и один из сотрудников ОМОН, стали контролировать действия парня, на которого им указал Г.. Г. пошел в сторону второго парня, который в это время лежал на земле и кричал, чтобы его никто не трогал. Г. потребовал от парня встать на ноги, так как его необходимо доставить в дежурную часть полиции, но тот парень категорически отказывался. Потом Г. сделал шаг ближе к данному парню, чтобы помочь ему встать, и парень пнул своей ногой по ноге Г.. Потерпевший отшагнул от парня в сторону и стал держаться своими руками за голень. Он неоднократно говорил парню, чтобы тот поднимался, что он своими действиями совершает преступление в отношении сотрудника полиции, но парень не слушал его, еще несколько раз махнул своей ногой в сторону Г., но не попал, так как Г. отошел от парня в сторону. После чего Г. применил в отношении него физическую силу - загнул ему руки за спину и надел наручники, после чего посадил его в патрульный автомобиль. (том 1, л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля А.В., полицейского ОМОН МВД по ..., который в суде показал, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории ... совместно с О.В. и В.О. Они находились в форменной одежде со знаками отличия. Он видел, что между подсудимым и другим мужчиной происходила драка. Два сотрудника полиции из пешего патруля подошли к дерущимся, чтобы пресечь драку. Что там происходило, он не видел, т.к. туда стали подходить люди из бара, поэтому они оцепили территорию, чтобы не подходил народ близко к дерущимися и к сотрудникам полиции. Он слышал, что подсудимый выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, применял ли какое-то насилие к сотруднику полиции, он не видел.

Показаниями свидетеля О.В., сотрудника ОМОН МВД по РК, который в суде показал, что в ночь с 06 на ** ** ** он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории ... РК совместно с сотрудниками ОМОН МВД по РК К., В.О., также с ними был сотрудник ППС УМВД России по ... – Ч.. Они дежурили около бара ... когда началась потасовка между двумя молодыми людьми. Находившиеся там двое сотрудников из пешего патруля потребовали прекратить драку. Затем они стали оказывать содействие сотрудникам ППСП УМВД России по ... в задержании двух парней – Майбурова и Р., которые оказывали неповиновение при их задержании, были пьяны. Он не видел, применял ли Майбуров физическую силу в отношении кого-либо из сотрудников ППС, так как он стоял ближе к припаркованной рядом с домом №... по ... машиной и не видел, при каких именно обстоятельствах был задержан Майбуров.

Показаниями свидетеля В.Н., водителя ОМОН МВД по РК по ..., который в ходе предварительного следствия показал, что с 21 часа ** ** ** до 08 часов ** ** ** он находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории ... РК совместно с В. и К.. Около 04 часов от дежурного дежурной части УМВД России по ... их патрулю было дано указание оказать содействие в задержании каких-то молодых парней у ... РК. Приехав по указанному адресу, он припарковал патрульный автомобиль около данного дома, из автомобиля он не выходил, поэтому не может сказать, что происходило между сотрудниками полиции и молодыми людьми, которых было необходимо доставить в дежурную часть полиции (том 1, л.д. 53-55).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом полицейского ОБППС УМВД России по ... К.С., зарегистрированного в КУСП за №... от ** ** ** о том, что ** ** ** возле ..., гр-н Майбуров Е.А. нанес ему по правой ноге два удара ногой, отчего он испытал физическую боль (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому №... по ..., где было совершено преступление (л.д. 26-28).

На фототаблице зафиксирован общий вид ..., его адрес, вид территории, прилегающей к дому №... по ... (л.д. 29-30).

Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть УМВД России по ..., Майбуров Е.А. в 04 часа 40 минут ** ** ** был доставлен в дежурную часть УМВД России по ... и отпущен в 06 часов 40 минут ** ** **. (л.д.84-86).

Согласно заключению служебной проверки, проведенной командиром роты отдельного батальона ППСП УМВД России по ... А.Н. факт применения физической силы и специальных средств сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ... К.С. и Р.В. в отношении Майбурова Е.А. признан правомерным. (л.д. 118-123).

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** при судебно-медицинском осмотре у гр-на К.С. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. (л.д. 133-134).

К.С. является представителем власти, что подтверждается следующими документами:

Выпиской из приказа №... от ** ** ** начальника УМВД России по ... К.С. назначен на должность полицейского взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ....(л.д. 73).

Должностной инструкцией К.С., утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по ... ** ** **, из которой следует, что на полицейского отдельного батальона ППСП как на сотрудника полиции возлагаются обязанности в соответствии со ст.ст. 12 и 27 ФЗ № 3 Закона РФ «О полиции», в должностные обязанности полицейского отдельного батальона ППСП входит, в том числе, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, вокзалах и в других общественных местах. Полицейскому отдельного батальона ППСП как сотруднику полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права, изложенные в ст.ст. 13 и 28 ФЗ № 3 Закона РФ «О полиции» (л.д. 77-78).

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ** ** ** Г. и З. несли службу с 18 часов ** ** ** до 06 часов ** ** ** в составе пешего патруля №.... (л.д. 82-83).

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Судом с достоверностью установлено, что подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти К.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия потерпевшего К.С. суд признает законными, т.к. он действовал в соответствии с Федеральным Законом «О полиции», что подтверждается материалами служебной проверки, а также показаниями свидетелей Р.В., В.Н., М.Н., А.В. и О.В., из которых следует, что потерпевший К.С., пресекая противоправные действия подсудимого, разнял Майбурова Е.А. и И.В. и потребовал пройти в служебную автомашину подсудимого. Однако подсудимый, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, достоверно зная, что К.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно дважды нанес удары ногой потерпевшему и затем, угрожая применением такого насилия, попытался нанести удары потерпевшему.

Доводы подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на применение насилия к потерпевшему, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего К.С., очевидцев Р.В. и М.Н., из которых следует, что подсудимый, лежа на земле, не желая идти в автомашину полиции, игнорируя законные требования потерпевшего о прекращении противоправных действий, нанес удары потерпевшему в момент, когда оказывал сопротивление сотруднику полицию. Показаниями самого подсудимого о том, что он размахивал ногами и в этот момент мог нанести удары полицейскому, также опровергается его довод о нанесении ударов по неосторожности.

Показания потерпевшего К.С., свидетелей Р.В., В.Н., М.Н., А.В. и О.В. являются стабильными, подробными, последовательными, согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому оснований сомневаться в искренности их показаний у суда не имеется, поэтому суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора.

Действия подсудимого Майбурова Е.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Назначая наказание, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, отношение подсудимого к содеянному, свидетельствующее об отсутствии у него раскаяния, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, ..., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначенного судом, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Майбурова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Майбурова Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий - подпись

Копия верна Судья- Т.М. Барминская