Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2013 ~ М-707/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-1620/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Грошеву ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Грошеву ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 24 января 2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 539600 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 532560,12 рублей, из которых: 445825,71 рублей – сумма основного дола, 40775,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 2006,22 рублей – штраф, 43952,40 рубля – пени.

Просит взыскать с Грошева А.В. сумму задолженности в размере 532560,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9518,69 рублей, расходы по оплате судебной телеграммы в размере 346,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозкина Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 7), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грошев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме (л.д.69).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договору № от 24 января 2012 года, заключенному между Банком «Возрождение» (ОАО) и Грошевым А.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 539 600 рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Договор ответчиком подписан, требования о признании его недействительным никем не заявлялись.

Денежные средства в размере 539 600 рублей были перечислены истцом и получены ответчиком (л.д.25).

Как усматривается из представленного истцом расчета, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Грошевым А.В. образовалась задолженность в размере 532 560,12 рублей, из которых: 445 825,71 рублей – сумма основного дола, 40 775,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 2006,22 рублей – штраф, 43 952,40 рубля – пени (л.д.63-64).

Данный расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9518,69 рублей (л.д.8,62), расходы по оплате судебной телеграммы в размере 346,57 рублей (л.д.65).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Возрождение» (ОАО) в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Грошева ФИО7 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность в размере 532 560 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 12 копеек, из которых: 445 825 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 71 копейка – сумма основного дола, 40 775 (сорок тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 2006 (две тысячи шесть) рублей 22 копейки – штраф, 43 952 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9518 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 69 копеек, расходы по оплате судебной телеграммы в размере 346 (три сорок шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                              Ю.С.Кудрякова