Мотивированное решение от 21.04.2023 по делу № 02-0391/2023 от 15.08.2022

77RS0021-02-2022-014497-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                                       адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Тарасову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 86.378,сумма, взыскании штрафа в соответствии с п. 7.14 договора аренды в размере 50.000,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.827,сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

3 марта 2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., был передан ООО «Мэйджор Профи» ООО «Яндекс.Драйв» по акту приёма-передачи транспортного средства.

В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.

Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.

Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).

9 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. 20 июля 2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., было передан ответчику по акту приёма-передачи и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 20 июля 2019 года с 14:50 по 20 июля 2019 года 15:14.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810278190280313483 от 20 июля 2019 года следует, что во время нахождения автомобиля в аренде у ответчика, произошло ДТП. Согласно этому же определению, ДТП произошло по вине третьего лица, так как он выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ...были причинены механические повреждения.

Между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между истцом и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно дополнительному соглашению к Генеральному полису, объектом страхования являлся также и автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ....

Согласно заказ-наряду № 593836 от 18 августа 2019 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., составила 86.378,сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается счётом на оплату № 154436/JS от18 августа 2019 года, а также платежным поручением от 10 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства, с момента приёмки автомобиля арендатором до возврата автомобиля риск случайного повреждения и гибели автомобиля, а также ответственность за вред, причинённый автомобилем как источником повышенной опасности, несёт арендатор.

Согласно п. 7.8 договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае, если арендатор не произвёл всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования ТС, арендатор выплачивает арендодателю причинный данному арендованному ТС ущерб в полном объёме.

В соответствии с п. 7.14 договора аренды транспортного средства, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Истец направил в адрес ответчика, посредством электронной почты, указанной в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг», претензию, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).\

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

3 марта 2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., был передан ООО «Мэйджор Профи» ООО «Яндекс.Драйв» по акту приёма-передачи транспортного средства.

В свою очередь ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршэринг).

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв – каршеринг» для мобильных устрой, которое арендатор устанавливает самостоятельно посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещёнными в сети Интернет.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора в сети Интернет и действует весь период размещения договора.

Как следует из п. 2.3 договора, транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортное средство из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в приложении акте приёма-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.

Согласно п. 2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определённом договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).

9 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. 20 июля 2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., было передан ответчику по акту приёма-передачи и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 20 июля 2019 года с 14:50 по 20 июля 2019 года 15:14.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810278190280313483 от 20 июля 2019 года следует, что во время нахождения автомобиля в аренде у ответчика, произошло ДТП. Согласно этому же определению, ДТП произошло по вине третьего лица, так как он выбрал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ...были причинены механические повреждения.

Между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между истцом и адрес Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно дополнительному соглашению к Генеральному полису, объектом страхования являлся также и автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ....

Согласно заказ-наряду № 593836 от 18 августа 2019 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., составила 86.378,сумма, которая была оплачена истцом, что подтверждается счётом на оплату № 154436/JS от18 августа 2019 года, а также платежным поручением от 10 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства, с момента приёмки автомобиля арендатором до возврата автомобиля риск случайного повреждения и гибели автомобиля, а также ответственность за вред, причинённый автомобилем как источником повышенной опасности, несёт арендатор.

Согласно п. 7.8 договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному арендатором ТС, арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия. В случае, если арендатор не произвёл всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования ТС, арендатор выплачивает арендодателю причинный данному арендованному ТС ущерб в полном объёме.

В соответствии с п. 7.14 договора аренды транспортного средства, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Истец направил в адрес ответчика, посредством электронной почты, указанной в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг», претензию, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Разрешая заявленные исковые требования суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению

Так, суд полагает обоснованными требования истца в части, касающейся взысканию денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта, поскольку несмотря на то, что страховая компания признала случай страховым, автомобиль марка автомобиля Kaptur, г.р.з. ..., был отремонтирован за счёт истца (л.д. 137 оборот). При этом ответчиком не представлено доказательств иного размера причинённого ущерба, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 86.378,сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа, суд полагает, что стороной истца были представлены исчерпывающие доказательства нарушения ответчиком п. 7.14 договора аренды (в частности постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2019 года), при этом стороной ответчика, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих позицию истца представлено не было.

В то же время суд учитывает, что ответчиком были оплачены денежные средства в размере 5.000,сумма (л.д. 112), в связи с чем размер штрафа не может превышать 45.000,сумма Также суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем полагает возможным применить к размеру штрафа положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взыскания штрафа до 25.000,сумма, как отвечающему балансу прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.827,сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 24.02.1988 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░», ░░░ 7704448440 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.14 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.