Решение по делу № 2-47/2016 ~ М-45/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016 г.                                                                                          г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Мурадьянце С.Э., с участием помощника военного прокурора Армавирского гарнизона Маркова Д.А., представителя истца - войсковой части № Ткача А.В., ответчика Якимова Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Армавирского гарнизона в интересах войсковой части № к военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Якимову Е.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № обратился военный прокурор Армавирского гарнизона, который указал, что в ходе инвентаризации имущества войсковой части № в 4 группе специального назначения была выявлена недостача имущества на общую сумму <данные изъяты>. Недостающее имущество было получено под отчет по накладным старшиной 4 группы специального назначения Якимовым, при этом он в добровольном порядке частично возместил ущерб на сумму <данные изъяты> копейки, в связи с чем сумма причиненного им и невозмещенного материального ущерба составляет <данные изъяты> который прокурор просил взыскать с Якимова в пользу войсковой части №.

В судебном заседании представитель истца Ткач и представитель прокурора Марков поддержали заявленный гражданский иск и настаивали на его полном удовлетворении.

Ответчик Якимов в письменном виде заявил о признании иска и согласился с его удовлетворением ввиду обоснованности.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, учитывая, что ответчиком было заявлено о признании иска, что данное признание было заявлено им осознанно и добровольно, что оно не противоречит закону, а именно, Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих», не нарушает права и законные интересы других лиц и препятствий для принятия такого признания не имеется, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8457 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░