Определение по делу № 2-3416/2018 ~ М-3156/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3416/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймарданова Д.Г. к Мамлееву О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймарданов Д.Г. обратился в суд с иском к Мамлееву О.В. о взыскании долга по договору займа.

Судом ставится вопрос о направлении дела в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Истец Шаймарданова Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мамлеев О.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по единственному известному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, Мамлеев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Мамлеев О.В. зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что дело к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Шаймарданова Д.Г. к Мамлееву О.В. о взыскании долга по договору займа направить в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова