Приговор по делу № 1-129/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 29 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Барсукова А.А.

защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барсукова А.А., ... судимого:

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., Барсуков А.А., в ... находясь по адресу ..., используя обнаруженный на полу перед дверью ключ, открыл входную дверь комнаты №..., расположенной на первом этаже дома №... по адресу ..., после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в комнату №..., откуда тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ... П., причинив последней ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Барсуков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Барсукову А.А. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, публичные извинения, принесенные П. в судебном заседании, которые последняя приняла.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с Барсукова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку преступление совершено Барсуковым А.А. до вынесения приговора ... от **.**.**, окончательное наказание надлежит назначению на основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барсукова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Барсукову А.А. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барсукова А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания содержание Барсукова А.А. под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Взыскать с Барсукова А.А. в пользу П. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева