Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2019 от 25.04.2019

Дело № 5-256/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>           25 апреля 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ЗАЙЦЕВА С.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Чумакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2019 года заместителем начальника – начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО2 в отношении Зайцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Зайцев С.В., осужденный к ограничению свободы, будучи предупрежденный о порядке применения электронных средств надзора в соответствии со ст. 60 УИК РФ, 19 апреля 2019 года в 03 часа 54 минуты, вопреки разъясненному порядку эксплуатации оборудования, перерезал острым предметом ремень электронного браслета самовольно снял электронный браслет.

Своими действиями Зайцев С.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.

В судебном заседании Зайцев С.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Чумакина И.В. пояснила, что Зайцев С.В. осужден по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 04 марта 2019 года Зайцев С.В. постановлен на учет. На основании постановления заместителем ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО от 18 апреля 2019 года в отношении осужденного Зайцева С.В. принято решение об использовании в отношении него стационарного контрольного устройства и электронного браслета. 19 апреля 2019 года осужденный повредил электронный браслет. В настоящее время Зайцев С.В. возместил причиненный ущерб, оплатив стоимость поврежденного браслета.

Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2019 года Зайцев С.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На осужденного возложены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Салехард, город Лабытнанги и Приуральский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить покидать место проживания (пребывания) в ночное время, а именно с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня.

- не посещать места общественного питания, где разрешено употребление алкогольной продукции.

На Зайцева С.В. возложена обязанность в период ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

26 февраля 2019 года приговор вступил в законную силу.

На основании постановления заместителем ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО от 18 апреля 2019 года в отношении осужденного Зайцева С.В. принято решение об использовании в отношении него стационарного контрольного устройства и электронного браслета.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Зайцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, согласно которому Зайцев выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением (л.д. 1).

- копией приговора Салехардского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2019 года, согласно которому Зайцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д. 3-7).

- памяткой о разъяснении осужденному Зайцеву условий и порядка отбывания назначенного наказания (л.д. 9).

- памяткой о разъяснении осужденному Зайцеву обязанностей связанных с применением в отношении него электронного средства надзора и контроля (браслета) (л.д. 13-17).

- распечаткой "СЭМПЛ ЦИТОС", согласно которой Зайцевым допущено повреждение ремня ЭБ (л.д. 18).

- актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 19 апреля 2019 года, согласно котором установлено, что у осужденного Зайцева браслет приведен в нерабочее состояние по вине последнего.

- объяснением Зайцева от 19 апреля 2019 года, согласно которому последний пояснил, что признает факт самовольного снятия электронного браслета путем его повреждения (л.д. 22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Зайцева суд учитывает, что согласно части 1 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

В соответствии со статьёй 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч.1). Порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч.3).

Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 N 258 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы" утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы. Согласно пункта 37 указанной Инструкции сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений (приложение N 20); незамедлительно докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, о всех зафиксированных фактах отказов и сбоев в работе технических средств надзора и контроля, отражает их в журнале учета неисправностей средств надзора и контроля (приложение N 21).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Зайцев не обеспечил сохранность имущества, возложенную на него, как на осужденного к ограничению свободы и в отношении которого применено электронное средство надзора и контроля, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Действия Зайцева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зайцеву, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Зайцеву наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ Зайцев не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВА С.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, взять под арест в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 25 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              /подпись/             И.В. Лян

Копия верна:

Судья