Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-14588/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-507/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня  2021 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Хомяковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Харитоненко А.К., защитника - адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение № 11347 и ордер № 76 от 21 апреля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виниченко Е.А., …,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела в отношении Виниченко Е.А. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель Харитоненко А.К. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник-адвокат Ильичев И.Г. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Виниченко Е.А. подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением п. 2 ч.1 ст.220 УПК РФ, согласно которому в обвинительном заключении указываются данные о личности обвиняемого.

Подсудимая Виниченко Е.А. в судебные заседания не является, об уважительности причин неявки суду не сообщает.

Согласно обвинительному заключению Виниченко Е.А. на территории РФ проживает по адресу: г…..

Однако, как следует из справки АС ЦБД УИГ от 15 июня 2021 года Виниченко Е. 16 апреля 2021 года выехала за пределы РФ и в настоящее время находится за ее пределами.

Кроме того, согласно обвинительному заключению и копии паспорта Виниченко Е.А. (т.2 л.д.61-70), подсудимая зарегистрирована по адресу: Украина, г.Константиновка, ул.Первомайская, д.239 (т.2 л.д.68-оборот), однако органами предварительного следствия получены материалы, характеризующие личность подсудимой (требования о судимости, справки НД., ПНД) на имя Виниченко Е.А., зарегистрированную по адресу: …

Отсутствие в обвинительном заключении всех необходимых сведений, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от 08 декабря 2003 года, свидетельствует о том, что обвинительное заключение по уголовному делу не может считаться составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основе данного заключения и вынесения законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Указанные выше нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, устранить в ходе судебного разбирательства не представляется возможным и исключает возможность вынесения судом любого итогового решения по уголовному делу. Данные нарушения могут быть устранены только в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи.

Вместе с тем оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.247 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Виниченко Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Виниченко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – не отменять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья

2