Мотивированное решение по делу № 02-4454/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

При секретаре Салиховой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/21 по иску АО «Тинькофф Банк» к Романенко Юрию Николаевичу, Омельченко Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает на то, что 21.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Романенко Ю.Н. в офертно - акцептной форме был заключен договор № ИФ-0367563350/5124014449 на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму сумма сроком на 115 месяцев, под 11,9 % годовых, с ежемесячным регулярным платежом в сумме сумма, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно адрес условий – 16,5 % годовых (согласно адрес условий). Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых Банком. Денежные средства, предусмотренные договором, были зачислены истцом на кредитную карту, выданную ответчику Романенко Ю.Н. На копии Кредитного договора 30.07.2020 совершена исполнительная надпись нотариуса ввиду неисполнения Романенко Ю.Н. кредитных обязательств. 30.07.2020 нотариусом г. Москвы фио совершена исполнительная надпись, согласно которой, с заемщика в пользу Банка предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по Кредитному договору за период с 23.10.2019 по 23.03.2020 в размере сумма, включая: сумма остаток срочной ссудной задолженности; сумма остаток просроченной ссудной задолженности; сумма сумма просроченных процентов по кредиту. В пользу Банка с Заемщика также предложено взыскать расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Исполнительная надпись ответчиком в установленном законом порядке не оспорена и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнена. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Договора об ипотеке 17.04.2020 в адрес регистрации ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое не исполнено в добровольном порядке. Размер кредитной задолженности Романенко Ю.Н. по состоянию на 23.09.2020 составляет сумма, включая: сумма сумма просроченных процентов по кредиту за период с 24.03.2020 по 23.09.2020; сумма неустойка. Также в обеспечение обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества- квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику Омельченко Н.В. Истец просит суд взыскать с ответчика Романенко Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24.09.2020 г. до дня фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: адрес, принадлежащей ответчику Омельченко Н.В., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма Взыскать с ответчика Романенко Ю.Н. государственную пошлину сумма и расходы по оплате оценки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.02.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Романенко Ю.Н. в офертно - акцептной форме был заключен договор № ИФ-0367563350/5124014449 на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму сумма сроком на 115 месяцев, под 11,9 % годовых, с ежемесячным регулярным платежом в сумме сумма, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно адрес условий – 16,5 % годовых (согласно адрес условий). Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых Банком. Денежные средства, предусмотренные договором, были зачислены истцом на кредитную карту, выданную ответчику Романенко Ю.Н. На копии Кредитного договора 30.07.2020 совершена исполнительная надпись нотариуса ввиду неисполнения Романенко Ю.Н. кредитных обязательств. 30.07.2020 нотариусом г. Москвы фио совершена исполнительная надпись, согласно которой, с заемщика в пользу Банка предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по Кредитному договору за период с 23.10.2019 по 23.03.2020 в размере сумма, включая: сумма остаток срочной ссудной задолженности; сумма остаток просроченной ссудной задолженности; сумма сумма просроченных процентов по кредиту. В пользу Банка с Заемщика также предложено взыскать расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Исполнительная надпись ответчиком в установленном законом порядке не оспорена и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнена.

Судом установлено, что ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение обязательств был заключен договор залога приобретаемого имущества- квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику Омельченко Н.В.

Как видно из представленных суду расчетов, размер кредитной задолженности Романенко Ю.Н. по состоянию на 23.09.2020 составляет сумма, включая: сумма сумма просроченных процентов по кредиту за период с 24.03.2020 по 23.09.2020; сумма неустойка, которые подлежат взысканию, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24.09.2020 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиками.

Суд соглашается с доводами стороны истца, также установлено в судебном заседании, что должник ненадлежащим образом не исполняет обязательства, обеспеченное залогом, что подтверждается представленной выпиской по ссудному счету. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительны, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 №2872-1 в редакции от 06.12.2011 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ, настоящим Законом и соглашением сторон.

Согласно отчета об оценке Отчета об оценке № 2020-04/1203(1841) от 30.09.2020 ООО «Бюро Оценки Бизнеса» рыночная стоимость квартиры составляет сумма

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования к ответчикам

об обращении взыскания на предмет залога.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма и расходов по оценке в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Романенко Юрия Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № ИФ-0367563350/5124014449 от 21.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 16,5 %, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24.09.2020 и до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:29:000000:608, принадлежащую ответчику Омельченко Нине Викторовне, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма

Взыскать с Романенко Юрия Николаевича в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере сумма и расходы по оплате оценки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 17.06. 2021 года

Судья В.В. Аганина